Information eller reklam?
EU lägger årligen miljarder på propaganda, något som EU menar är upplysning och information. Var går egentligen gränsen?
Tankesmedjan Timbro har tagit fram en rapport som visar att EU:s generaldirektorat för kommunikation fick 2,3 miljarder kronor tilldelat under 2008. Representanter för tankesmedjan menar att EU går långt över gränsen för vad som är upplysning utan istället försöker opinionsbilda för att EU ska få mer makt och få besluta om mer. I de exempel Timbro tar upp nämns bland annat miljonbidrag till EU-positiva tankesmedjor, kraven på att sätta upp EU-affischer för att kunna mottaga bidrag från unionen samt inblandning i nyhetskanaler.
Sveriges EU-kommissionär Margot Wallström som även är ansvarig för EU-kommissionens kommunikation svarar snabbt på kritiken och konstaterar att pengarna används till att informera allmänheten om vad EU gör, vilka förslag som läggs fram och vilka beslut som fattas. Wallström förklarar även lite nonchalant att det inte är mycket pengar, utslaget på hela EU:s befolkning motsvarar det cirka fyra kronor per invånare och år eller 0,02 procent av EU:s årliga budget. Att medlemskapet varje år sammantaget kostar cirka 3 000 kronor för varje svensk verkar helt undgå Wallström.
För dem som har lite större respekt för skattebetalarnas pengar än vad Wallström verkar ha så finns en hel del att ifrågasätta gällande hur kommunikationspengarna används.
Tidigare i år gjorde EU exempelvis reklam för blomman tulpanen över hela landet, såklart med EU-flaggan placerad i nedersta hörnet . Kampanjen kostade åtta miljoner kronor och syftade till att svenskarna skulle köpa mer tulpaner. Därefter skulle reklam göras för potatisen över halva Europa. Mr Fruitness var ett annat reklamprojekt där EU lanserade en alldeles egen superhjälte med syfte att få medborgarna att äta mer frukt. Inte heller vilken frukt som helst utan persikor, nektariner, päron och kiwi.
Hur något av dessa projekt skulle informera om EU:s beslut är obegripligt. Det finns massvis med liknande exempel på reklam riktade för specifika syften eller produkter från EU som helt klart är till för att förändra eller påverka opinionen.
Timbro föreslår regeringen att agera mot detta redan under ordförandeskapet. Det kan vara en god ide, men då bör det almänna slösandet med skattepengar inkluderas. Framförallt måste nästa svenska kommissionär ta mer ansvar i att granska sitt eget ansvarsområde och säkerställa att budgetramen hålls stram och inte tillåta det slöseri som Wallström tillåtit i fem års tid.
Rola Brentlin