Svar på Lars Cornells debattartikel ”Vilka klimatförändringar” i VT den 19 november.
I debattartikeln står det att jag är vd för Stockholm Environment Institute. Jag var vd i sex år men slutade i januari i år.
Sedan är själva uppgiften som framförs felaktig eftersom jag aldrig har sagt att det skulle kunna bli 10-15 grader varmare (global medeltemperatur). Jag har arbetat med klimatfrågor i 25 år och har min examen i paleoklimatologi. Mellan en istid och en värmeperiod handlar det om mellan 5-7 graders uppvärmning globalt. Däremot kan det regionalt (som till exempel i Skandinavien) då handla om 10-15 grader eftersom vi går ifrån en situation med en stor inlandsis till de förutsättningar som råder idag. Det är skillnad på globala medelvärden och regionala/lokala förändringar som kan förstärka/försvaga den globala förändringen genom en rad feed-back-mekanismer.
Varför debattören drar slutsatsen att jag hävdar att den antropogent orsakade globala uppvärmningen skulle kunna innebära att den globala medeltemperaturen stiger med 10-15 grader får stå för honom. Det har jag aldrig sagt. Däremot är det inte helt otänkbart att detta blir resultatet i delar av Arktis om den globala medeltemperaturen stiger med 3-5 grader, vilket ligger i linje med de mer pessimistiska prognoser som framför i IPCC. Detta till följd av att man får helt andra förhållanden i Arktis då (till exempel kraftigt minskande havsis, avsmältning av glaciärer, förändrad vegetation etc) vilket ger en rad feed-backeffekter. Det är dock komplexa system varför alla prognoser ska användas med försiktighet.