Årets val föregicks av den största mediala smutskastning av de olika partierna som undertecknad varit med om. Huvuddelen av smutskastningen fick Sverigedemokraterna mottaga.
SD blev i första hand förföljda av SVT, Expressen och Aftonbladet. En del uppgifter om sverigedemokratiska medlemmar var banala. Här är ett exempel: Aftonbladet gjorde en stor sak av att en okänd sverigedemokrat hade använt ordet ”neger” – för fyra år sedan.
Mer allvarliga saker som borde väckt större massmedial uppmärksamhet nonchalerades, eftersom vänstern stod för dessa. Här ett par exempel: Genusforskaren Victoria Kawesa stod på tredje plats på riksdagslistan för Feministiskt initiativ. Hon anser att hushållsnära tjänster är en kvinnofälla och att skatteavdrag för dessa tjänster skall upphöra. Att det är en kvinnofälla kan undertecknad hålla med om när det gäller Victoria Kawesa, ty hon lurade sin polska städerska genom att sluta betala räkningarna. Därefter lurade hon den stackars städerskan att städa gratis hos FI-toppen. En annan av det feministiska partiets toppnamn duschade sin femåriga dotter i iskallt vatten när dottern varit olydig. Denna kvinna erkände gärningen. Varför skrev inte massmedia om dessa händelser?
Hur vänsterpartierna i framtiden kommer att granskas av SVT kan man undra, när man fått vetskap om SVT:s nya VD Hanna Stjärnes bakgrund. Stjärne har varit ordförande i Grävande journalisters guldspadejury. I mars delade hon ut det prestigefyllda priset till det kriminella nätverket ”Researchgruppen”. De flesta i denna grupp är anonyma, men frontfigurerna är själva dömda för grova och upprepade brott, inklusive våldsbrott med vänsterpolitiska förtecken. Gruppens frontfigurer har skrutit med att de är ”Sveriges Stasi”. Researchgruppen har upprepade gånger anmodats att ta avstånd från politiskt våld, men varje gång vägrat.
Det finns två frågor man måste ställa sig: Kan vem som helst bli VD för SVT och hur ser den så kallade framtida opartiskheten ut i SVT, med en VD som Hanna Stjärne?