I stort sett varje dag kan man läsa om hur tiggande romer behandlas här i Sverige. Oftast kallas den här gruppen för ”EU - migranter”, är det rätt benämning, vad innebär egentligen orden ”migrant eller migration”? När det gäller mänsklig migration betyder det byte av hemort eller hemland. Är det verkligen därför som de kommit hit? Det ropas högljutt efter vem som bär ansvaret för dem. Är det kommunerna eller staten, eller är det kanske så enkelt att de själva har ansvaret för sin vistelse här?
Att det rör sig om fattiga och i sina hemländer utslagna människor råder ingen som helst tvekan om. I programmet ”Kalla fakta” visades den misär som de tvingas leva med i sitt hemland Rumänien. Här är deras situation om möjligt ännu värre när det gäller hur de tvingas bo. Programmet visade också hur hänsynslösa och skrupellösa personer utnyttjar många av dessa fattiga romer till att tigga för deras räkning.
Det är alltså hög tid att våra politiker, både lokalt och i regeringen, ja även hela riksdagen, på allvar tar tag i de här frågorna. Handlar romernas vistelse här om att de vill invandra till Sverige eller är deras enda syfte att tigga för sitt dagliga bröd? Drastiska åtgärder måste till så att inga fattiga tvingas tigga för sin egen och absolut inte för andra och hänsynslösa människosmugglares räkning utanför i stort sett varje affär och köpcentra. Hur skall man gå tillväga med att lösa problemet? Den enda vägen är att Sverige förbjuder allt tiggeri och i stället ser till att få rätsida på om de här människorna är ”EU – migranter” eller bara är här som turister. Om de är migranter måste de få hjälp med att skaffa bostäder och försörjning. Är de turister får de vistas här i tre månader och måste sedan resa hem igen. Skall Sverige vara ett land dit fattiga människor kan komma och sätta sig på gatan och tigga samtidigt som de är turister?