Självklart ska medborgarna kunna diskutera gränserna för kommunens engagemang i stora projekt. Så görs också. Ingen människa kan väl påstå att kommunens medverkan i projekten Holiday Club/Gertrudsvik, Slottsholmen och Gotlandstrafiken kom till utan en omfattande debatt? Men när fullmäktige väl fattat beslut är uppdraget för kommunen, inklusive kommunalrådet, att verka för ett genomförande. Givetvis kan det, trots breda majoritetsbeslut, finnas fortsatt missnöje med besluten hos några. Men därav följer inte att det begåtts fel eller oegentligheter.
Sönne vill få det till att Styrenius skriver om en intressant principdiskussion rörande gränserna för det offentligas engagemang och nämner kommun, landsting och stat. Men artiklarna handlade i allt väsentligt om stora projekt i Västervik och hela andemeningen var att det begåtts oegentligheter.
Styrenius skrev att ”politiker drabbas av berusning”, det vill säga agerat omdömeslöst. Vidare skrev han i samband med Holiday Club ”...kommunalråd satte sig i företagets knä och drev förhandlingar åt dem mot tredje part”. Innebörden i uttrycket ”sitta i knät på någon” är att man står i ett beroendeförhållande till någon annan. I kommunalrådets fall, alltså någon annan än kommunen. Vad Styrenius därmed hävdar är att gränsen för kommunens engagemang överskridits på ett otillbörligt sätt.
Som ansvarigt kommunalråd då projekten startade måste jag reagera när jag i oprecisa ordalag anklagas för både omdömeslöshet och otillbörligt agerande. Det är inte att skjuta in sig på detaljer, som Sönne skriver, utan istället att försvara sitt anseende. Att hoppas på en ursäkt är väl för mycket. Istället får jag nöja mig med att notera Styrenius totala tystnad vad gäller min begäran om att han omedelbart preciserar vilken förhandling som avses samt namnger de parter han syftar på.
Svar:
Nej, VT har inte anklagat Harald Hjalmarsson för oegentligheter eller för att ha brutit mot något regelverk. Skulle vi ha sådana uppgifter skulle vi skriva det klart och tydligt, var så säker. Det vore givetvis av mycket stort nyhetsvärde.
Ja, VT har på ledarplats diskuterat hur långt det offentliga, som Västerviks kommun, ska gå i stödet till enskilda, stora högriskprojekt. Finns det en gräns där det offentliga engagemanget blir kontraproduktivt och går ut över andra mindre, men lika viktiga, satsningar? Det är en viktig diskussion som bör fortsätta.
Gällande Holiday Club och Slottsholmen har kommunen medverkat i flera markaffärer för att göra de projekten möjliga. Kontrakten har skrivits under av Harald Hjalmarsson, vilket är lätt att kontrollera i offentliga arkiv.
Det finns inga oegentligheter i detta. Men lämpligheten får var och en bedöma.
Till sist: på ledarsidan uttrycks tidningens åsikter i olika frågor. Det skiljer ledare från personliga krönikor. Det gäller oavsett vem som skrivit texten.