Vem ljuger om fÀrjan egentligen?

Nu ligger Gotlandia vid Skeppsbrokajen, men till vilken nytta? frÄgar sig skribenten.

Nu ligger Gotlandia vid Skeppsbrokajen, men till vilken nytta? frÄgar sig skribenten.

Foto: Andreas Johansson

Debatt2022-04-26 06:03
Det hĂ€r Ă€r en debattartikel. Åsikterna i texten Ă€r skribentens egna.

”ReservfĂ€rjan” Gotlandia ligger nu förtöjd vid Skeppsbron. Kommunstyrelsens ordförande Dan Nilsson har inte svarat pĂ„ min tidigare insĂ€ndare. Det finns mĂ„nne en förklaring till detta?

Jag blev lite nyfiken vad som gÀller för förtöjning av större fartyg och kontaktade tillsynsmyndigheten Transportstyrelsen. Döm om min förvÄning nÀr de informerar om att fÀrjor inte fÄr ligga obevakade. De ska förtöjas pÄ ett sÀkert sÀtt innanför stÀngsel av Gunnebotyp.

Regelverket som gĂ€ller Ă€r ISPS. En hamn som huserar fĂ€rjor skall vara certifierad enligt ISPS Security Hamn. Det har kommunen bekrĂ€ftat att Skeppsbron inte Ă€r. 

Än mer förvĂ„nad blir man nĂ€r de informerar om att Gotlandias certifikat har gĂ„tt ut. BĂ„ten fĂ„r inte transportera passagerare eller last. Resan frĂ„n Stockholm till VĂ€stervik skedde pĂ„ nĂ„got som pĂ„ sjöfartssprĂ„k kallas ”permit operate”, vilket medgavs av Sjöfartsverket. SkĂ€let var att man skulle testa rampen pĂ„ Lucerna. 

Att certifiera fĂ€rjan tar tid och beror Ă€ven pĂ„ Transportstyrelsens arbetsbelastning. Vi har alltsĂ„ inte en reservfĂ€rja vid Skeppsbron, vi har en skrotbĂ„t. Om man lĂ€ser historiken om bĂ„ten sĂ„ Ă€r det en lĂ„ng radda med haverier, krockar och andra problem. Kommunen eller Destination Gotland ljuger alltsĂ„. Vad Ă€r skĂ€let till att bĂ„ten ligger i inre hamnen? Jag gissar att det Ă€r en 120 meter lĂ„ng reklamplats som kommunen upplĂ„tit till Destination Gotland (Reklamskyltar brukar normalt sett innebĂ€ra att man begĂ€r bygglov). 

Vid förfrĂ„gan till kommunen om beslutsunderlag och beslut om fĂ€rjan sĂ„ fĂ„r jag följande svar: ”Beslutet om att upplĂ„ta platsen Ă€r fattat pĂ„ delegation av tjĂ€nsteperson och kommer att anmĂ€las till kommande kommunstyrelsemöte 26 april. Det Ă€r en muntlig upplĂ„telse och det finns dĂ€rmed i dagslĂ€get ingen handling att lĂ€mna ut. Ett avtal kommer att skrivas och undertecknas, men detta avtal finns Ă€nnu inte framtaget.”

Det finns alltsĂ„ inget beslutsunderlag och inget beslut! Det kan inte vara lĂ€tt att jobba pĂ„ VĂ€sterviks kommun och sitta som tjĂ€nsteman och försvara den hĂ€r typen av beteende. MĂ„nne borde nĂ„gon ta en time out? Och till kommunstyrelsemötet uppmanar jag deltagarna att begĂ€ra ett beslutsunderlag med alla fakta pĂ„ bordet. Ett beslutsunderlag med statistik och siffror. Fakta om reservbĂ„ten. Hur ser uppgörelsen ut och vem ljuger? Om inte dessa fakta finns sĂ„ kan ju inte nĂ„gon vettig mĂ€nniska tillstĂ„ detta.  

Jag förstĂ„r att Gotlandstrafiken Ă€r viktig för VĂ€stervik. Men Ă€r övertygad om att man inte behöver krypa för Destination Gotland. VĂ€stervik har de bĂ€sta förutsĂ€ttningarna. Kortaste vĂ€gen i dessa tider med svindyrt brĂ€nsle. Kommunen har en fin förhandlingssits. Skicka fram en ”bĂ€ttre” förhandlare. Och förstör inte den pĂ„ sommaren livfulla Skeppsbron och sluta jĂ€klas med folk som bor dĂ€r!