KD-politikerna Gudrun Brunegård och Emma Henriksson försöker i en artikel den 30/12 att skrämma upp läsarna och länets patienter. Vårt svar är därför kort och kärnfullt: Rätten att välja hälsocentral ska givetvis få vara kvar även i framtiden. Den framgångsrika "Hälsovalsmodellen" som vi har utvecklat i Kalmar län kommer inte att förändras.
I Kalmar län har vi över blockgränserna hittat ett bra sätt att organisera den nära vården för medborgarna. När andra landsting talat om olika slags ”vårdvalssystem” talar vi i stället om ”hälsoval”. Hälsovalsmodellen betonar de förebyggande och hälsofrämjande insatserna mer och är en av anledningarna till att Landstinget i Kalmar län idag har Sveriges nöjdaste patienter. Skillnaden mellan exempelvis vårdvalet i Stockholms läns landsting, där Kristdemokraterna styr, och hälsovalet i Kalmar län är att vår modell ser till att fördela resurserna rättvist efter invånarnas medicinska behov. Hälsovalet tar socioekonomisk hänsyn och baseras på bland annat sjuklighet och den förväntade risken att utveckla ohälsa i en helt annan utsträckning.
Vi rödgröna är för patienternas valfrihet. Det vi var kritiska emot var att de borgerliga partierna ville tvinga alla landsting att införa exakt samma modell. När tvångs-LOV:en infördes var faktiskt i stort sett alla landsting kritiska oavsett partifärg eftersom beslutet inskränkte det kommunala självstyret. Vi är också fortsatt kritiska till kravet på fri etableringsrätt eftersom den på sina håll försämrar möjligheten att styra vården dit behoven är som störst. Denna kritik framfördes för övrigt nyligen också av Riksrevisionen. Vi rödgröna partier vill därför ta bort det statliga tvånget samtidigt som vi ute i landstingen vill garantera alla patienter rätten att fortsatt välja sin Hälsocentral.