Tack Akko, för ditt svar..eller vad det nu var.
Inledningen anger en bestämd ton. ”Lös uppgiften eller underkasta er lagstiftning!”
Det kanske inte var så illa menat som rubriken signalerade. Vi vet att du är hästintresserad och landsortsboende med allt vad det innebär. Vi vet att du inser värdet av hästnäringen/hästsporten för såväl människor som miljö. Så långt är allt bra.
För den som orkar finns det hur mycket som helst att läsa om de globala ”miljömålen”. Ju mer man letar desto mer inser man omfattningen av en byråkratisk apparat som, dirigerad av FN via EU, genom vattenmyndigheter, länsstyrelser och kommuner, landar i knät på den lokala hästhållaren – som förväntas göra jobbet. Alla – de kan räknas i tiotusental – utom hästhållarna i denna långa kedja har sitt dagliga bröd att tacka från inkomster i kolossen runt miljömålen.
Hästhållning – liksom motorsport, lagsport, skidåkning eller andra fritidssysselsättningar är inget måste. Merparten av arbetet sker oavlönat med ett brinnande intresse för sporten och människorna omkring. Välmående, barn och ungdomar är en betydande del.
Det klassiska uttrycket ”operationen lyckades men patienten dog” är en gångbar metafor i dessa sammanhang då det ligger i en byråkratis natur att lägga så mycket bördor på människors axlar (ja, det är faktiskt människor vi talar om) att de väljer att göra något annat, lägga ner, sluta.
Vad har vi då vunnit?
Apparaten ”globala miljömål 2030” liknar i mångt och mycket tidigare experiment med femårsplaner och central byråkrati. Den här gången försöker man genomföra det på global nivå utan att beakta hur det gick för sina föregångare.
Det funkade inte då, vilket det inte kommer att göra nu heller.
Därmed inte sagt att vi inte ska ta hand om vår miljö, vare sig man kallar det ”2030-målen” eller inte.
Vem vet att målen är ”rätt”? Vem vet att målen är realistiska? Vem vet om, och i så fall hur, vi ska nå dem?
Vi arbetar ute i den ”lokala miljön” och gör allt vi kan för att den ska bibehållas eller förbättras. Det får inte ske på bekostnad av den totala ekonomin och definitivt inte den lokala hästnäringen.