DEBATT: Behov av en gränslös diskussion!

Vissa vill utesluta sjukvården trots att sjukvård är nästan 90 procent av den verksamhet länen har i dag. Andra tycker att det är onödigt att varje region skall ha sitt eget universitetssjukhus och universitet. Trots allt är Sverige inte särskilt stort, och det är inte säkert att behovet av universitetssjukhus går att matcha med antalet regioner. Ett viktigt område för utvidgade regioner är infrastruktur, eftersom den naturligtvis måste sträcka sig över länsgränserna, men i rimlighetens namn bör den komma att sträcka sig också över regiongränserna. Jag kan inte hitta någon konsensus kring vad regionerna egentligen skall vara till för. Man diskuterar gränsdragningen flitigare än man diskuterar vad de nya gränserna är bra för. I maj skall ansökan till regionbildande vara inne hos regeringen, och alla medborgare som är politiskt aktiva har med största sannolikhet diskuterat frågan och tänkt över den - men det är bara cirka sex procent av vår befolkning som är politiskt aktiv. Vad tycker egentligen de andra 94 procenten? Jag undrar verkligen vad som sägs kring köksborden i denna fråga. Är det så att det inte sägs någonting, och beror det i så fall på att människor inte tycker det spelar så stor roll om vi har län eller ingår i en större region? Eller sägs det ganska mycket, bara det att åsikterna stannar vid köksbordet? Där gör argumenten ingen större nytta. Själv skulle jag vilja ha en gränslös diskussion, med fokus på vilka samarbetsformer som passar bäst för de olika områdena. Jag kan exempelvis tänka mig att det vore bra med ett geografiskt ganska stort område för planering av infrastruktur, liksom för specialistsjukvård, medan primärvården kanske blir bäst om den planeras över mindre geografiska områden. Men den enda diskussion jag hör är om vi skall höra till Sydsverige eller Östergötland. Jag undrar verkligen om det är det som sägs vid köksborden också?

Debatt: Behov av en gränslös diskussion!