Alliansens förlorade trumfkort?
Inte bättre än regeringen? Med sitt utspel om fastighetsskatten kan socialdemokraterna ha stulit den borgerliga Alliansens trumfkort.Foto: Sven-Olof Ahlgren /SCANPIX
Foto: Fotograf saknas!
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Sprängkraften i en valstrid om fastighetsskatten är uppenbar, och för regeringen gäller det att till varje pris desarmera den. Med sitt utspel kan Pär Nuder mycket väl komma att lyckas med det. Den bild som nu tonar fram är att Alliansens förslag och regeringens svar på det i stora hela går på ett ut. I ingendera fallet blir det någon höjning av fastighetsskatten de närmaste åren.
Sant är att både Alliansen och regeringen tänker sig att "frysa" fastighetsskatten på dagens nivå. Förefaller det. Men mer än så har man inte gemensamt. Alliansen vill dessutom sätta ett tak för beskattningen av markvärdet och mildra skatten på hyresfastigheter och bostadsrätter. På dagordningen står dessutom slopad förmögenhetsskatt, som är en väl så tung börda som själva fastighetsskatten för många villaägare.
Den avgörande skillnaden gäller själva kärnfrågan: fastighetskattens vara eller inte vara. Borgerlighetens mål (hur säkert?) är att den statliga fastighetsskatten skall bort, medan socialdemokraterna går i bräschen för den. I vilken form den skall cementeras är däremot oklart. Socialdemokraternas avsikt är att begrava frågan i en utredning om hela skattesystemet, framgår det av finansministerns utspel. Det är i själva verket ett av svepskälen för att lansera (den i klartext valtaktiska) frysningen av skatteuttaget.
Den borgerliga Alliansen kunde i dag haft en betydligt attraktivare och mer respektabel sits i en av valets hetaste frågor, bara det borgerliga ledarskapet hade visat sig kapabelt att prestera en mer principfast och trovärdig hållning. Ansvaret för att det fallerat faller framför allt på moderaterna.
På numera beklagligtvis känt manér har Fredrik Reinfeldts nya moderater först retirerat från ett tidigare reservationslöst krav på att skrota fastighetsskatten till snarast en kvittar-lika-attityd, eller rent av en föreställning om att fastighetsskatten kanske inte är en så tokig skatt, när allt kommer omkring (sanningen att säga är ju de flesta skatter tokiga skatter). Därefter har man tvingats kompromissa sig ett halvt steg tillbaka under allianskamraters och opinionsvindars tryck.
Den principiellt och moraliskt grundade kritiken - som ju är den riktigt relevanta i sammanhanget - har framför allt kristdemokraterna förtjänsten av. Fler borde ha stått på barrikaderna mot det legaliserade ockret av Sveriges bostadskonsumenter. Fastighetsskatten är ju precis så orimlig och oanständig som den beskrivs i protestaktionerna. En skatt på obefintlig inkomst eller avkastning, grundad på fiktiva värden. Så kan det bli när den politiska makten - i skepnad av sådana som Göran Persson och Pär Nuder - gör moralisk bankrutt.
Desto tristare att Alliansen solkar sitt förslag med någon sorts kommunal fastighetsavgift som alternativ till den statliga fastighetsskatten. Räcker det inte med att det redan finns en kommunal inkomstskatt, avsedd att finansiera just de tjänster som Alliansens avgift motiveras med?
En rakryggad borgerlighet hade lanserat ett slopande av fastighetsskatten utan vidare spisning och konfronterat det socialdemokratiska tugget om att "välfärden" hänger på de två procent av skatteintäkterna som fastighetskatten svarar för. Då hade man inte riskerat att placeras i samma båt som regeringen.
Och framför allt hade Alliansen gjort det rätta och rimliga.