Ansvarslöst att halvera strafftiden
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Mot den här bakgrunden är det minst sagt förvånande att regeringen med justitieminister Thomas Bodström i spetsen kommer med förslag som innebär att strafftiden i praktiken skall kunna halveras.
Bodström menar att skötsamma interner skall kunna avtjäna straffen i hemmet.
Visst skall det löna sig att göra bra ifrån sig, men redan i dag finns permission, utbildning och andra aktiviteter för att uppmuntra och inspirera till ett skötsamt beteende.
Jag anser att ett straff skall ses utifrån två perspektiv. Det ena är att man skall sona sitt brott och det andra är att man skall få adekvat rehabilitering.
Att halvera strafftiden är att gå för långt. Sverige har redan i dag korta strafftider. Kriminalvårdens problem bottnar i att resurserna till behandling är otillräckliga. Men trängseln i fängelserna och andra brister skall inte lösas genom att grova brottslingar släpps ut i förtid.
Människor måste få tillbaka sin tilltro på rättsväsendet. En viktig del i denna upprättelse är att de straff som utdöms måste vara effektiva och rimliga. Straffen måste överensstämma med människors förväntningar.
Vårt förslag är att hela straffskalan skall användas. Om man utgår ifrån straffskalans mittpunkt så kommer lindrigare brott att hamna i den nedre delen och återfallsbrott och allvarligare brott i den övre delen.
När påföljden verkställs är det statens ansvar att ge den ett vettigt innehåll. Skötsamhet skall uppmuntras och fängelsedömda måste få behandling och förberedelse för ett liv utanför murarna.
Inom kriminalvården kan mycket göras bättre. Men att halvera strafftiden är att svika såväl brottsoffer som dömda. (SNB)
DEBATT
Beatrice Ask är rättspolitisk talesman för moderaterna.