Som första parti kommer socialdemokraterna med genomtänkta förslag om hur det ska bli tryggare att driva företag. Reflexmässigt tillintetgör VT:s ledarskribent ett av förslagen och förbigår övriga med tystnad. Vad har den sittande regeringen gjort? Med ett undantag har de bara ställt till elände för oss företagare. Undantaget är att förmånsrätten återställts till 100 procent. De tre största problemen för landets företagare är: Det existerar inget riskkapital för små företag i tidiga skeden. Småföretagare är utestängda från trygghetssystemet men tvingas betala fulla avgifter. Insolvenslagstiftningen har havererat, vilket leder till att misslyckade företagare får sina liv förstörda. För samhället är det stora problemet att det knappt startar några nya riktiga företag. Flertalet startas vid sidan om en anställning, i syfte att få skattebetalarnas hjälp att finansiera en dyr hobby eller skatteplanera. Alliansen har inte gjort ett smack för att komma tillrätta med dessa problem. Jag har själv varit inbjuden till näringsdepartementets entreprenörsavdelning för att diskutera dessa frågor. Därför vet jag att regeringen är ytterst medveten om vad som måste göras. Istället för att vidta nödvändiga åtgärder har regeringen gömt undan allt av vikt i utredningar och inget kommer att genomföras förrän under nästa valperiod, att döma av dagens opinionssiffror av en socialdemokratisk regering. En av utredningarna, om trygghetssystemet, tillsattes av förra regeringen. Alliansen sparkade utredaren och försenade hela processen ett år. När det gäller hobbyföretagarnas ovilja att lämna sin anställning föreslår socialdemokraterna ett bidrag motsvarande a-kassa under en begränsad tid. Jag tvivlar på att det fungerar, eftersom de flesta hobbyföretag inte är avsedda att försörja någon. Men det är i varje fall ett försök att få fler att ta ansvar för sin egen försörjning. En annan väg, som borde tilltala en konservativ ledarskribent, är att tvinga människor att välja mellan A- och F-skatt. Det ska inte vara möjligt att åka slalom mellan två rättssystem. Men viktigast av allt är att se till att det finns riskkapital, ett anpassat trygghetssystem och en fungerande insolvenslagstiftning så att fler inte får sina liv förstört av företagande. Och det är vad socialdemokraterna föreslår. Frågan som återkommer är hur förbättringar för företagare ska finansieras. Det finns redan pengar i systemet. Bara Försäkringskassan gör en vinst på oss heltidsföretagare på uppskattningsvis tre miljarder kronor under innevarande år.
Janne Näsström, Småföretagare
Svar: Janne Näsström har lågt ställda krav på politiken om han anser att socialdemokraternas förslag om nytt bidrag för småföretagare är genomtänkt. Och Näsström är upprörd för att VT, som han skriver, reflexmässigt tillintetgör ett av förslagen och "förbigår övriga med tystnad". Då måste vi fråga Janne Näsström vilka övriga förslag det är han talar om. Det enda konkreta i Luciano Astudillos prat om företagande häromdagen var nämligen det som vi "reflexmässigt" tillintetgjorde - det om ett nytt statligt bidrag. I övrigt fanns där ingenting som ens med mycket god vilja kunde beskrivas som konkreta förslag. Och det var det ledaren handlade om - att förvisso har socialdemokraterna äntligen insett att småföretagandet måste öka, men deras förslag till åtgärder är de gamla vanliga: bidrag. Janne Näsström räknar sedan upp ett antal problem som småföretagare har att tampas med och skäller på regeringen för att ingenting händer. Men var i socialdemokraternas politik finns de åtgärder Näsström efterlyser? Inte i Astudillos utspel i alla fall. Näsström tycks dessutom ha en rätt märklig syn på det här med företagande kontra anställning, som i huvudsak går ut på att den som driver företag på deltid på något vis parasiterar på samhället och inte tar "ansvar för sin egen försörjning". En företagare betalar skatt på sina intäkter även om företaget inte bedrivs på heltid. På vilket sätt innebär deltidsföretagande parallellt med anställning att man inte "tar ansvar för sin egen försörjning"? Näsström verkar inte ha någon vidare koll på hur skattesystemet fungerar om han på allvar tycker att det är ett problem att viss människor betalar både F- och A-skatt. F-skatt innebär ju inte att man betalar mindre skatt! Och om det nu är ett problem kan det enkelt lösas genom att alla får F-skattsedel och blir ansvariga för sina egna skatteinbetalningar. Det skulle förmodligen innebära dödsstöten för den svenska högskattestaten. ; Ledarredaktionen
