Äntligen - men varför en avgift?
Orättfärdig skatt. Redan år 2008 ska fastighetsskatten avskaffas och ersättas med en kommunal avgift på högst 4 500 kronor om året eller högst en procent av taxeringsvärdet. I paketet ingår också en rejäl höjning av reavinstskatten, från 20 till 30 procent.
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Medievärlden hjälper till med att mönstra en hoper finanskommentatorer, bankekonomer och "experter" på det ena eller det andra, som plötsligt förvandlas till Intresseklubben för Fastighetsskattens Bevarande.
På sätt och vis förstår man dem. Ur kameral synvinkel är fastighetsskatten en otroligt praktisk skatt. Skatteobjektet ligger där det ligger och flyttar inte på sig, det är relativt lätt att värdera eftersom vi redan har ett system för värdering av fastigheter, och skatten är lätt att administrera.
Men allt detta är ointressant. Fastighetsskatten är en i grunden djupt orättvis och orättfärdig skatt, som går stick i stäv med en av ett rättvist skattesystems grundläggande principer: att tillgångar inte ska beskattas förrän de realiseras. Fastigheten ger inte ägaren några intäkter förrän den säljs, men fastighetsskatten ska betalas ändå. Det är inte rimligt
För många är skatten mycket betungande. Det finns massor av exempel på människor som faktiskt tvingats gå från gård och grund, eftersom skatten gjort det omöjligt för dem att bo kvar.
Fastighetsskatten betalas av alla som håller sig med tak över huvudet - inte bara höginkomsttagare med egen villa i lyxförort som vänstern försöker hävda. Hyresgäster och bostadsrättsägare betalar också fastighetsskatt, det är bara det att de inte ser det eftersom skatten döljs i hyran eller avgiften till bostadsrättsföreningen.
Att regeringen äntligen skrotar fastighetsskatten är ett anständighetskrav. Men den kommunala avgift som ska ersätta den är inte oproblematisk eftersom nivån på den bestäms av staten. Dessutom betalar v i redan kommunalskatt för de tjänster som motiverar avgiften. Den höjda reavinstskatten är strängt taget inte mycket bättre.
Att det finns en skattehöjning inbakad i skattesänkningen är tydligen ofrånkomligt. Möjligheten att kompensera sänkt skatt genom minskade utgifter tycks inte föresväva regeringen. Sosseriet består.