Avstängd, på vilken grund?
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
I måndagens tidning bekräftade simhallsföreståndaren Anders Strömbäck, att den avgörande orsaken till hans beslut var påtryckningar från omgivningen. Andra besökare ville slippa obehaget att konfronteras med Irene Holmqvists undernärda kropp.
I dagens tidning försöker andra ansvariga i sammanhanget nyansera bilden, men det förändrar knappast omdömet om åtgärden, oavsett vilka av de anförda skälen man grundar den på.
För det första:
Simhallen är en offentlig inrättning med lika rätt till tillträde för alla, som är beredda att rätta sig efter regler, som gäller lika för alla.
För det andra:
Är Irene Holmqvist en vuxen, myndig medborgare, som är kapabel att styra sitt eget liv?
Ingen har veterligen gjort någonting annat gällande. Att personer i hennes omgivning kan störas av hennes åsyn räcker inte för att beröva henne rätten att bestämma för sig själv.
Nu säger kultur- och fritidsnämndens ordförande att "medicinska orsaker" vägde tyngst för beslutet att utestänga henne från simhallen. Vilken relevans har det? Vilka befogenheter har simhallspersonalen att sortera besökare på medicinska grunder? Vilken kompetens har den att göra medicinska bedömningar?
Vilka andra fysiska eller psykiska särdrag eller defekter kan leda till samma resultat?
Det är viktigt att klarhet skapas.