Brevsvar till kommunalrådet
Komplicerad attraktion. Holiday Club kan säkert bli betydelsefullt för Västervik - men inte med kommunala pengar i potten.Foto: Anders Steiner
Foto: Fotograf saknas!
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Harald Hjalmarsson har rätt i att VT inte i varje ledarkommentar sedan den 15 juni 2006 utbrustit i översvallande utrop över den aviserade etableringen. Men det betyder inte att VT ändrat uppfattning.
Vi står alltjämt för de positiva reflexionerna i den av kommunalrådet åberopade ledaren från den 15 juni, inklusive rubriken om en glädjeskräll för Västervik och allt vad det kan vara. Vi tvivlar inte på att en attraktion av Holiday Clubs kaliber - med vidhängande golfbana, multihall och det ena med det andra - kan förmodas vara både intressant och värdefull för Västervik ur flera olika aspekter. Inte heller tror vi att de fysiska intressekonflikter som kan finnas i området alls skulle vara omöjliga att övervinna.
Men skall vi för den skull bräka med fåren inför varje ny fas eller förveckling i det intrikata spel som nu pågår, för att få projektet att landa? Bara gilla läget och stryka aktörerna medhårs?
Då skulle vi gravt missköta vår uppgift. Betinget att yla med vargarna är inte mindre, försiktigt uttryckt. Att vrida och vända på, att stöta och blöta, det som ligger i vågskålarna, för att komplettera bilden för tidningsläsarna, medborgarna och skattebetalarna. Det skall vi förvisso göra. Och slå ned på det som vi ogillar.
Harald Hjalmarsson citerar valda delar ur ledaren den 15 juni i fjol. Låt oss förtydliga bilden för läsaren med ytterligare något:
"Med risk för att lägga sordin på stämningen, vågar man ändå varna för risken att bli fartblind mitt i glädjeruset. Den kommunala uppgiften är att gå tillhanda med de offentliga tjänsterna i sammanhanget. Nödvändig fysisk planering är ett sådant åliggande. Ett annat att medverka till en fungerande infrastruktur, utan att det för den skull får handla om dolda subventioner."
Och inte mindre eftertryckligt:
"Kommunens roll är inte att vara affärspartner eller ekonomisk hjälpgumma. Däremot att så snabbt och effektivt som möjligt skapa bästa tänkbara betingelser för etableringen."
Det är dessa kritiska reflexioner vi sedan återkommit till och utvecklat i ytterligare ett antal kommentarer. Innebörden bör vara tillräckligt tydlig från början, kan man tycka.
Harald Hjalmarssons nya inlägg i debatten har inte övertygat oss om motsatsen.
Ja, besöksnäringen ter sig onekligen viktig för Västervik och Tjustbygden (även om det finns anledning att notera det diskutabla i att från politiskt håll peka ut den ena näringsgrenen som viktigare än den andra). Ja, allt talar för att Holiday Club kan bli en betydelsefull och avgörande pusselbit i detta.
Nej, det är för den skull inte rimligt att kommunen aktiverar sig i kommersiella projekt och därmed i praktiken dels ger ekonomiskt stöd till enskilda marknadsaktörer, dels utsätter skattebetalarna för risker - oavsett hur engagerat Harald Hjalmarsson försöker måla ut det hela som "kollektiva nyttigheter".
Dessutom: Den som skall kamma hem kulorna bör själv stå för fiolerna.