DEBATT: Dags för en kvinnlig statsminister

Hur kan det i världens mest jämställda land Sverige vara så farligt med en kvinnlig statsminister att man måste smutskasta vår första kvinnliga kandidat? Än är det hennes gamla tobleroneskandal, än att hon inte är rätt klädd för att föra sig bland världens ledare. Även andra rena personangrepp ska hon tåla både på tv och i tidningar men även i bloggar. Denna typ av smutskastning har ingen av våra tidigare eller nuvarande manliga kandidater blivit utsatta för. Att både Hillary Clinton och Ségolène Royal, råkade ut för manschauvinistiska kommentar i sina presidentkampanjer är något som vi här från vår jämställda horisont kunde reagera på med förvåning. Men att samma sak skulle ske även här med en kvinnlig statsministerkandidat föresvävade nog inte många.Som politiker måste man givetvis vara beredd på att bli granskad men när granskningen blir personlig i stället för politisk är gränsen överskriden.Man behöver inte ha genusglasögonen på för att se att detta är ett uttryck för rädsla inför att den politiska maktnormen ska få ta ett steg tillbaka. En maktnorm som fortfarande 2010 är manlig. För tyvärr är vi, trots att Sverige anses vara världens mest jämställda land, långt från att se på kvinnligt ledarskap med samma självklarhet som manligt ledarskap.Nej, det är verkligen dags att skrota den manliga maktnormen och sätta en kvinna som statsminister i världens mest jämställda land.

Debatt: Dags för en kvinnlig statsminister