Därför ska ungdomar inte ha rösträtt
Rösträtt. 11,9 procent av ungdomar mellan 15 och 21 år skulle rösta på Sverigedemokraterna. Foto: Örjan Söderlund/SCANPIX
Foto: Fotograf saknas!
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
I undersökningen Ungt val - där ungdomarna själva har fått rösta via internet.-- får Sverigedemokraterna 11,9 procent av rösterna mot 3,8 procent i Ungt val 2002.
Mycket kan sägas om undersökningsmetoden och därmed om resultatet. Kritiken mot undersökningen har varit hård, "fullkomligt värdelös" anser exempelvis Jesper Strömbäck, som är docent vid Mitthögskolan i Sundsvall, att den är.
Detta är säkert riktigt, Ungt val saknar vetenskapligt värde och bör egentligen inte ligga till grund för några särskilt långtgående slutsatser. Exempelvis spelar säkert provokations- och protestfaktorn en stor roll: ungdomarna röstar på det parti som de vet att deras föräldrar och lärare tycker sämst om och det råkar i många fall vara Sverigedemokraterna. Men undersökningen saknar inte intresse, främst genom de reaktioner den föranleder.
För det första: Det är uppenbart att Sverigedemokraterna inte kan viftas bort som en politisk rörelse på marginalen. Även om partiets utsikter att ta sig in i riksdagen är betydligt mindre än vad Ungt val visar kommer den kommunala representationen för sd säkert att öka efter valet.
För det andra: Det finns något i partiets svartvita och onyanserade världsbild som tilltalar många. Sverigedemokraterna erbjuder enkla lösningar på komplicerade samhällsproblem och det finns alltid en marknad för enkla lösningar. Även om de är fel.
För det tredje: Sverigedemokraterna har väl fungerande kanaler ut till ungdomar och de kanalerna är annorlunda än de som andra partier använder. Flera skolor och i vissa fall hela kommuner har bestämt att sd inte ska få vara med i de skolpresentationer som partierna håller inför valet i höst - ett beslut som i ljuset av Ungt val faktiskt ter sig direkt enfaldigt. Det är ju alldeles uppenbart att sd når ut till ungdomarna ändå. Vad är då vitsen med att utestänga dem från skolpresentationerna? Och hur försvarar dessa skolor beslutet att låta vänsterpartiet -- där ju nu de flesta utom den hårdföra kärnan av kommunister har rensats bort - får vara med? Varför är stalinisterna i vänsterpartiet mera rumsrena i dessa sammanhang än extremisterna i sd?
Det bör dessutom åter påpekas att öppen debatt och fri diskussion är en grundläggande förutsättning för en fungerande demokrati. Åsikter och partier vi ogillar - som sd - ska bemötas med diskussion och argument.
För det fjärde: Barn och ungdomar ska inte få rösta. Det är intressant att ungdomsminister Lena Hallengren, som för någon vecka sedan tyckte att det var orättvist att somliga ungdomar inte får rösta, inte sagt ett pip om saken sedan Ungt val presenterades. Det finns extremt goda skäl till att ungdomarna inte får köra bil, köpa ut på systemet eller rösta: deras omdöme och förmåga att förutse konsekvenserna av sina handlingar är helt enkelt inte färdigutvecklade
Sverigedemokraterna utgöt förmodligen inte stort realpolitiskt problem - ännu. Organisationen är svag, ingen riktigt karismatisk ledarpersonlighet har visat sig. Men de har pengar och om en Carl P Hagen-gestalt dyker upp kan kanske Sverigedemokraterna utvecklas till en reell politisk kraft.
Den risken minimeras med öppen debatt. Fram med dem i ljuset, kräv svar och besked. Då spricker de som trollen i solen.