Den hedervärda politiken?

Västervik2012-06-19 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Moderaterna och Socialdemokraterna har slagit ihop sina påsar. Politik utan opposition är förödande för demokratin i samhället. Utan en väl fungerande opposition så är risken mycket stor att maktfullkomlighet och korruption ökar i maktens korridorer.

Finns det då någon heder inom politiken? Ja, enligt oss i Folkpartiet är det att rösta efter sin övertygelse och att inte sälja sin själ. Vårt ställningstagande är baserat på vikten av att kunna se oss själva i spegeln och tycka om det vi ser. Helt enkelt att bara lägga förslag och uppdrag som vi tror på, uppdrag som är realistiska och som kan genomföras. Makt är inget självändamål för oss i Folkpartiet, utan det är vår liberala ideologi, resultatet och utvecklingen som avgör våra ställningstaganden.

Det är inte heller något självändamål för oss i Folkpartiet att höja skatten. Men om alternativet bland annat är de ytterligare stora nedskärningarna inom skolan så ser vi ingen annan möjlighet, än att i kombination med en fortsatt effektvisering av kommunens verksamhet, tillfälligt höja skatten. Detta för att ta bort de allvarligaste konsekvenserna av ett återställande av kommunens ekonomi. Där uppfattar vi att vi har många kommuninnevånare med oss. Att ha förmågan att lyssna och känna in kommuninnevånarnas behov, tankar och frågeställningar ingår också som en mycket viktig del i en politikers uppgift.

Allt ledarskap i en kommun börjar med det politiska ledarskapet och vi kan inte skylla ifrån oss på tjänstemännen för den rådande ekonomiska situationen. Högt till tak i en kommun där olika åsikter tåls och behandlas med respekt, är en förutsättning för vitaliteten och utvecklingen. Självklart så måste man kompromissa i en demokrati. Men det är under förutsättning att de positiva delarna överväger de negativa. En kommun finansierar kärnverksamheten och övriga åtaganden med antingen skatter eller avgifter och till liten del statliga bidrag. Moderaterna skriver och uttalar sig om att det är de svagaste i samhället som drabbas vid en eventuell skattehöjning. Ett något förbryllande uttalande. Många av de som i dag exempelvis har den lägsta pensionen och som finansierar sitt boende med bostadsbidrag, skulle vid en skattehöjning kompenseras med en höjning av bostadsbidraget. Bostadsbidraget som alla vet är inte medel från den kommunala kassan, utan från den statliga, vilket inte belastar den kommunala ekonomin. Däremot så skulle alternativet utökade taxehöjningar på ett tydligare sätt drabba de svagaste.

Gandhi sa att man kan bedöma ett samhälles utveckling och standard utifrån hur man behandlar sina husdjur. Samma sak gäller för hur man behandlar de svagaste och mest utsatta.

Det är inte en tillfällig skattehöjning utan en nedmontering av skola och omsorger som drabbar de mest utsatta.

Västerviks kommun har den lägsta skatten i Kalmar län, om man slår ihop kommunal och landstingsskatt. Kalmar som är en betydligt större kommun befolkningsmässigt har 65w öre högre skatt än oss. Det borde rimligtvis vara tvärtom med tanke på de stordriftsfördelar som man i och med det har. Vi tror inte att den kommunala skatten är den viktigaste faktorn för att få en inflyttning till kommunen eller att få människor att stanna kvar.

Vi tror i stället att det är kvaliteten på barnomsorg, skola, åldringsvård, omsorger och sjukvård som i de allra flesta fall är avgörande.

Debatt
Läs mer om