Enkla samband arbete - välstånd
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Jag blir lätt förvirrad. Om den här ekonomiska beskrivningen är riktig, så inställer sig ju automatiskt frågan varför i hela friden socialdemokratin efter över tio år vid makten låter arbetslösheten ligga kvar på en hög nivå? En annan fråga är varför efterfrågan och konsumtionen inte skulle kunna öka genom en förändring som ger era medlemmar sänkt skatt och därmed mer pengar i fickan?
Utan förhoppning att bli bättre förstådd den här gången vill jag ändå repetera mitt enkla resonemang. Vi tror att det är bättre för Sverige och folkhushållet med fler människor i arbete och färre beroende av bidrag. Det tror inte Dan Nilsson och Leif Johansson.
Trots att våra medborgare har världens högsta livslängd och svenska anställda, enligt den internationella arbetsorganisationen ILO, är de mest nöjda i världen så går nästan 20 procent av den arbetsföra befolkningen inte till ett arbete, främst på grund av ohälsa och arbetslöshet.
Vi tror att det beror på att välfärden för vissa nu blivit ett försörjningssystem istället för det ursprungliga försäkringssystemet. Det tror inte Dan Nilsson och Leif Johansson.
Våra förändringar med lägre skatt för medborgare med låga inkomster vill vädja till det goda inom alla människor genom att stimulera till arbete. Vi tror att pengar påverkar människors beteende. Mer pengar stimulerar mer än mindre. Det tror inte Dan Nilsson och Leif Johansson.
Skribenterna anklagar slutligen vårt förslag för att vara "en attack mot välfärdsstaten". Det är inte sant. Istället är det en välavvägd men nödvändig justering som ytterst handlar om att stödja den arbetslinje som socialdemokratin nu övergett.
DEBATT
Harald Hjalmarsson är moderat kommunalråd i Västerviks kommun.