Expressen och Carl Bildt
Egenintresse. Expressens kampanj mot utrikesminister Carl Bildt går oförtrutet vidare. Dag efter dag vevas det från ledarredaktionen och syftet är tydligt: Bildt ska fås att avgå. Eller också ska statsminister Fredrik Reinfeldt fås att avskeda Bildt - vilket som nu går fortast.
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Frågan om företags investeringar i diktaturer är komplicerad. Men frihandel är ett bättre vapen än bojkotter även för politiska förändringar. Konsekvensen av Expressens resonemang är ju nämligen att företag som verkar i demokratier inte ska investera i odemokratiska länder. Vem vinner på det?
Expressen retar sig också på Bildts blogg. Där uttrycker nämligen ministern egna åsikter direkt, utan att låta dem filtreras genom media. Vilket är ett hot mot demokratin, tycker Expressen. "Han utnyttjar sin blogg som ett vapen mot en av den liberala demokratins institutioner - den granskande journalistiken", skrev Expressens kulturchef Per Svensson häromdagen. Vilket komplett nonsens!
Expressens senaste vapen mot Bildt är Irakkriget. För ett antal år sedan uttalade nämligen Bildt sitt stöd för Irakkriget och han ansåg också att Saddam Hussein borde avsättas. Den uppfattningen delade han med sitt parti - moderaterna - och med ett femtiotal regeringar världen över, däribland Blairs labourregering. Men Expressen anser denna uppfattning så förgriplig att utrikesministern ovillkorligen måste avgå, eftersom han annars kan skada omvärldens förtroende för Sverige.
Precis som om Expressen brydde sig ett dugg om Sveriges rykte. Här har vi att göra med en tidning som försvarar en lögn om en kändis - att han tagits in på behandlingshem för sin påstådda alkoholism - med argumentet att det kunde ha varit sant. Och tycker det är bra med det.
Expressens syfte med kampanjen mot Bildt är att sälja lösnummer. Och att kräva en ledande politiskes avgång har man upptäckt är ett bra sätt att öka upplagan.
Låt oss hoppas att Expressens kampanj misslyckas.