DEBATT: Felprioriteringar i vården

Vi får väl se hur mycket vilja det finns i den nya majoriteten i landstinget att fortsätta bejaka den goda ekonomi vi i den borgerliga alliansen lyckats skapa efter att ha fått städa upp efter den tidigare ansvarslösa s-politiken. Det har inte börjat särskilt bra för den nya majoriteten i landstinget. De har redan kommit in i sin gamla jargong med att öka utgifterna, fatta fel beslut och göra fel politiska prioriteringar som drabbar sjuka och svaga. Här följer några exempel. Sossarna sjösatte en utredning kring kirurgin i länet. När denna utredning var klar ville sossarna inte veta av den och vänstern tyckte att "här behöver inte utredas någonting". Den socialdemokratiska majoriteten förkastade utredningen och fattade direkt beslut om att göra neddragningar på kirurgkliniken i Västervik. Vi i den borgerliga alliansen ville först undersöka vad som var problemet med kirurgin och föreslog därför en total översyn av kirurgplatserna i länet. Denna översyn ansåg vi vara nödvändig för att kunna fatta rätt beslut om kirurgen bland annat i Västervik. Så till den mobila doktorn. Vi i den borgerliga alliansen införde på prov en mobil doktor i Kalmar för att se om detta var möjligt att göra i hela länet. Det har visat sig att Kalmar län behöver flera mobila doktorer som även kan göra akuta hembesök. Detta sa socialdemokraterna nej till och nu har de beslutat att avskaffa den mobila doktorn. Miljöpartiet var till och med ute i radio och tidningar och lovade att en ny mobil doktor skulle införas till årsskiftet och att ingenting skulle förändras för dem som idag använde den mobila doktorn. Hittills har vi inte sett några som helst indikationer på att miljöpartiet kommer att införa förutsättningar för mobila doktorer som kan göra akuta hembesök eller få kontinuitet i sina hembesök. Prata går ju, men att ge resurser till pratet har de misslyckats med. Ytterligare ett exempel är länets folkhögskolor där de först beslutar om besparingar på 8,5 miljoner och därefter utreder om detta är möjligt. Dessa beslut har de tagit i helt fel ordning. Vi i alliansen tycker istället att man ska utreda om sådana besparingar är möjliga för eleverna och skolornas verksamhet, sedan beslutar man om besparingar som ligger i den nivå som utredningen kommit fram till är möjliga. I dag vet vi ju inte ens om det är möjligt att göra sådana besparingar. Till sist är barnsjukvården. S-majoriteten satsar först fem miljoner kronor på att höja den fria barnsjukvården från 16 till 20 år och sedan lägger stora besparingspaket på sjukvården. Det ska nämnas att socialdemokraterna, vänstern och miljöpartiet gjorde prioriteringen av fri barnsjukvård genom att säga nej till den borgerliga alliansens satsningar på barn och ungdomar med ätstörningar med lika mycket pengar. Sedan har Lena, Akko och Tomas mage att skriva att ett rikt välfärdssamhälle inte behöver välja mellan sådana prioriteringar. Vilken värld lever de egentligen i? Landstinget har beslutat om besparingar och när landstinget har begränsat med resurser måste man prioritera vilken vård man ska lägga pengar på. Vi i alliansen valde barn- och ungdomspsykiatrin medan s, v och mp valde fri barnsjukvård från 16 till 20 år. Detta är en prioritering vi inte kan förstå eftersom ätstörningarna bland barn och ungdomar är så mycket viktigare än att låta 18- och 19-åringar få vård utan patientavgift. Det verkar som att sossar, vänsterpartister och miljöpartister hamnat i samma gamla skål med julegröt. Ansvarstagande och ledarskap är inget som brukar fungerar särskilt väl tillsammans med skattepengar hos dessa tre partier.

Debatt: Felprioriteringar i vården