DEBATT: Fokus på omsorgstagarna och personalen

Angelica Katsanidou gör mig djupt besviken när hon påstår att jag sätter mig till domare över henne och Tomas Kronstål. Eftersom Katsanidou varit ledamot i socialnämnden under de snart sex år jag varit ordförande i nämnden borde hon veta att jag aldrig sätter mig till doms över andras åsikter och ställningstaganden. Tvärtom får alla fritt framföra sina åsikter. Det jag hängde upp mig på var att ni påstod en sak i artikeln medan ni i praktiken handlar tvärtemot. Att påpeka det ologiska i er insändare i förhållande till hur ni handlar är inte att sätta sig till doms över någon. "Vi socialdemokrater" skriver Katsanidou och Kronståhl nu. Vilka socialdemokrater representerar ni? är det någon intern Västerviksfalang eller vem. I Oskarshamns kommun, s-styrt sedan årtionden, funderar socialnämnden, enligt tidningsuppgifter, på att utreda "införandet av ett valfrihetssystem inom äldreomsorgen, i första hand inom hemtjänst och dagverksamhet." Det är kanske för att s i O-hamn i vissa frågor följer med sin tid och inte går baklänges in i framtiden. Ni borde göra studiebesök i några andra s-styrda kommuner för att lära. För att nämna några har s-styrda Umeå (Dagens samhälle 080918) och Karlstad redan infört brukarval. Idag slår ni er för bröstet och påstår att ni är det parti som är mest för intraprenader. Så lät det inte när majoriteten 2003 förde fram begreppet intraprenad. S var mycket tveksamma men gav till sist med sig efter en het debatt i bland annat pensionärsrådet. Det är väl för att det går så bra för våra intraprenader som ni nu försöker ta åt er äran. Förhoppningsvis kommer ni även att ändra uppfattning då det gäller brukarval. Ni borde dock hålla bättre kontroll på er egen historia i olika politiska frågor. Socialdemokraterna satt vid makten åren 1994 till 2002. Under dessa år startades det varken intraprenader eller entreprenader medan det under våra sex år tillkommit tre intraprenader och en entreprenad (familjerådgivningen). Inte heller gjorde ni det möjligt för omsorgstagarna att göra egna val av omsorgsinsatser, vilket vi gjort. Jag vill flytta makten från politikerna till kommuninvånarna. Jag är övertygad om att den enskilde eller dess anhöriga vet bäst vad den behöver för hjälp. Jag tror också på den personal som i dag bedriver kommunens hemtjänst. Det är därför jag vill ge dem en möjlighet till eget företagande till skillnad från er. Jag är likaså övertygad om att personalen är fullt kapabel att själv kunna avgöra om de vill starta egna företag. Jag kommer inte att tvinga någon, endast göra det möjligt. Där är skillnaden mellan oss. Ni vill inte ens göra det möjligt utan vill låsa in personalen till en arbetsgivare, kommunen. Med er redovisning får jag intrycket att ni varken tänker på personalen eller omsorgstagarna utan i gammal känd ordning mer tänker på politikernas makt. Alternativet är att ni inte riktigt förstår skillnaden mellan valfrihet för den enskilde och monopol. Avslutningsvis vill jag ställa ett par konkreta frågor till er. Hur ökar valfriheten för den enskilde om han är hänvisad till en enda utförare? Hur ökar personalens möjligheter att påverka sin situation i olika avseenden om de är hänvisade till en enda arbetsgivare?

Debatt: Fokus på omsorgstagarna och personalen

I dag svarar socialnämndens ordförande, Marie-Louise Lundgren (m), på socialdemokraterna Angelica Katsanidou och Tomas Kronståhls tidigare inlägg i debatten om intraprenadsystem och valfrihet i vård och omsorg.