Folkmordets tvillingsjälar
Märkliga glidningar. Eskil Franck är ny chef för Forum för levande historia. Hans programförklaring fanns att läsa i SvD i helgen som gick.
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Ambitionerna är vällovliga, men det kan inte rimligen vara regeringens uppgift att kommendera fram historieböcker via en egen myndighet. Vi har universitet.
Men nu finns Forumet, och regeringen har gett det i uppdrag att prestera informationsinsatser också om kommunismen, inte bara nazismen. Vilket ju är ett anständighetskrav.
Franck avslöjar - knappast slumpartat - varför det är så svårt att få till stånd en debatt och genomlysning även av kommunismens brott.
Han accepterar det utvidgade uppdraget men betonar att det som ska granskas är "kommunistiska regimers" brott mot mänskligheten. Han resonerar om "? mänskliga illdåd under nazismen och kommunistiska regimer" och "? brott mot mänskligheten som begåtts av kommunistiska regimer". Kommunismen som lära och totalitär idé - själva källan till illgärningarna - ska tydligen inte få granskas.
Men varför denna retoriska glidning i fråga om den ena (och största) av de både stora folkmordsideologierna? Varför om nazismen men inte om kommunismen? Vi talar om nazistiska brott mot mänskligheten och är helt på det klara med att den människofientliga dimensionen inte begränsar sig till maktutövningen, utan är den del av själva läran.
Sak samma med kommunismen, men uppenbarligen svårt att erkänna för en del: Inget fel på kommunismen i sig. Det är de kommunistiska regimerna som förvanskat kommunismen.
Journalisten Kjell Albin Abrahamson noterade i Expressen häromveckan att "? i inget annat europeiskt land är det så legitimt att förneka kommunismens illdåd som i Sverige."
Kanske kan Forum för levande historia göra en insats. Men då måste skygglapparna och dimbankarna bort. Kommunismen är en människofientlig ideologi, som obönhörligen leder till förtryck, krig och massmord.
Eskil Franck verkar ha en del att förklara.