DEBATT: Från molekyler till oss

Kunskapen är ung och debatten mellan tro och vetande pågår ständigt. Klimathotet är ett exempel där vetandet redan gått över till tro och i trons släptåg moralism. "Vi ska bojkotta flaskvatten", "Att tänka fritt är stort. Att tänka rätt är större". Märks det? Dagligen kommer genusstudier som handlar om fågelskådare, att det är män som släpper ut mest CO2 (vem klipper gräsmattan?) eller att mannen är normen för kliniska studier.

Efter litet sökning på Google. Enligt läkemedelsverkets hemsida: 80 procent av alla kliniska studier sker på båda könen. Det är större skillnader mellan vikt och ålder än mellan kön. De övriga 20 procenten förklaras av att vissa sjukdomar som prostata, bröst och livmoderscancer beror på signifikanta könsdifferenser! Varför är det jag som ska säga det här? Det är klart att om man tror att könet är en social konstruktion är man ju inte intresserad av fakta. Och jag tänker på en brittisk professor, Richard Dawkins, en darwinist. "Det tog mänskligheten fyra miljarder år att gå från självdelande molekyl till Einstein". Fyra miljarder år innan, en man, Charles Darwin, fattade hur det hängde samman.

Professor Dawkins har vänt på kedjan och indelat evolutionen i rendezvous, möten uppifrån och ner. Från människa till molekyl - dit är det 39 möten. Till vårt första rendezvous, chimpansen, är det 250 000 generationer.
En släkting är sjögurkan som efter sitt larvstadium sätter sig på en klippa och äter upp sin egen hjärna, och påminner enligt Dawkins om en "vikarierande professor som fått fast tjänst".
Ett intressant avsnitt som borde intressera genusforskningen är ett kapitel som handlar om påfågelns stjärt.
Här noterar Dawkins att "skenbart godtyckliga evolutionära ryck i udda riktning" ofta är ett resultat av sexuellt urval.

Påfågelns granna färgsprakande stjärtplymer är livshotande handikapp som enligt en teori har till uppgift att signalera till honorna: "Se så stark jag är som kan fungera trots dessa idiotiska attribut". Jag kommer helt plötsligt att tänka på stadsjeepar. "Se så rik jag är som trots att detta är ett bensinslukande monster så kör jag en för jag har råd".
Påfågelstjärten blir till slut så groteskt ofunktionell att det naturliga urvalet lägger in sitt veto, och jag undrar lite försynt: vad i dagens samhälle är påfågelstjärtar?

Intelligent liv på en planet blir myndigt när det först blir varse skälet till sin egen existens.
Om vi skulle få besök av högre varelser från "out of space" skulle deras första fråga vara "Har dom upptäckt evolutionen?" "Sanningen om sig själva? ".
Vi får då hoppas att de inte landar i USA för där är det endast tolv procent av befolkningen som tror på evolutionsteorin.
Om dom landar och säger "Ta oss till er ledare", gör inte det, för USA:s nuvarande president tillhör inte de tolv procent upplysta.
Slutligen 99,9 procent av alla arter som levat på jorden är utdöda. Vi är ättlingar och överlevare till 0,1 procent och en av dom heter Totte Wallin.

Debatt: Från molekyler till oss