Friheternas oinskränkta rätt
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Men det allvarliga i VT:s lek med ord är att tidningen med begrepp som "diskvalificering" och "marginalrörelse" får överfallet i Vimmerby att framstå som något som inte berörde Medelsvensson.
Det är en förvriden syn på demokratin VT:s ledare torgför. Yttrande-, församlings-och föreningsfriheten är inte i första hand till för existerande politiska organisationer. Rättigheterna är till för de icke organiserade. Svensson har och skall ha en oinskränkt rätt att utan förhandsgranskning sluta sig samman. Det är den rätten som attackerades i Vimmerby.
Johannes Regell
Marcus Jansson
Socialistiska Partiet
Svar:
VT har inte påstått att socialistiska partiet skulle "ha något med nationalsocialister att göra". Däremot har vi noterat beröringspunkter mellan å ena sidan socialistiska partiets och å den andra sidan svenska motståndsrörelsens politiska program.
Lika lite har vi med ett ord ifrågasatt rätten för vare sig existerande politiska organisationer att fritt utöva sin verksamhet eller för enskilda individer att sluta sig samman. Tvärtom har vi uttryckligen försvarat den.
För det första: Det vore inte ur vägen att lära sig läsa innantill innan man tar skäppan full.
För det andra: Frågan om vem som har en förvriden syn på demokratin överlämnar vi gärna åt läsaren att reflektera över, efter att ha tagit sig en titt i socialistiska partiets program.
VT:s ledarredaktion