DEBATT: Gunnar Hökmark slarvar med fakta

Jag konstaterade i ett inlägg i VT den 2 oktober att EU:s livsmedelsregler kan påverka möjligheten för ideella föreningar att baka bullar för försäljning. Gunnar Hökmark (m) replikerar med en utläggning om vad han har åstadkommit i EU-parlamentet. Han påstår magsurt att Junilistan minsann inte är lika framgångsrika. Stämmer detta med fakta?
Sveriges Television genomförde nyligen en granskning som fastslog att Nils Lundgren är den näst mest inflytelserika svenska EU-parlamentarikern. EU-parlamentets officiella statistik över ledamöternas aktiviteter visar likaså att våra ledamöter Hélène Goudin och Nils Lundgren genomgående ligger på tätpositioner.
Junilistan arbetar med frågor som är angelägna för EU-kritiker och svenska skattebetalare, såsom att radikalt begränsa EU-budgeten och att rensa upp bland oegentligheter inom EU-institutionerna. Moderaterna har genom sitt röstande i EU-parlamentet öppnat upp för att EU ska ha inflytande över allt från fotboll till utrikes- och säkerhetspolitik.

Gunnar Hökmark hänvisar till kommissionens icke-bindande vägledningsdokument i vår debatt om EU:s livsmedelsregler. I detta dokument konstateras att ideella föreningar har rätt att baka bullar för försäljning, under förutsättning att det sker i liten skala och på tillfällig basis. Detta öppnar onekligen för tolkningar. Det är inte märkligt att enskilda tjänstemän hamnar i kläm då de ska tillämpa denna typ av godtyckliga och överflödiga EU-regler.
Det är beklagligt att Hökmark anser att det är de lokala myndigheternas tillämpning av EU:s livsmedelslagstiftning som är problemet, snarare än pålagorna från ett klåfingrigt Brysselbeslut.

Debatt: Gunnar Hökmark slarvar med fakta