Herr Spiegel
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Allvaret i Ditt senaste inlägg var påtagligt när Visans Hus kom på tal. Jag känner också ett allvar och inte minns jag väl ändå så fel än att det tidigare avlades ett heligt löfte om att projektet inte skulle komma att kosta kommuninvånarna ett endaste kopek? Allt skulle nämligen sponsras!
Men är inte kommunen insyltad? Med våra skattepengar? Har det inte påståtts att hela fadderittan lär vara uppe i 100 Mkr-klassen och utan att det är klart fastlagt vad hela byggnadsvolymen skall användas till?
Skulle en vanlig VD få behålla jobbet om han föreslog satsandet av budgeterade 100 millar på så lösa boliner? Finns det f.ö. någon budget som hållit hittills? Nåja, det var en retorisk fråga.
Vill verkligen Västerviks befolkning ha ett Visans Hus för (minst) 100 Mkr när bl.a. skolmat och åldringsvård släpar efter som de gör?
Jag tror, inte jag!
Vet Du, jag skulle bli så glad för en förnyad bekräftelse av att ovan nämnda löfte håller.
Och av en redovisning av vilka de sponsorer är, som kommer att stå för fiolerna och detta under en sådan överskådlig tid att vi vanliga - som menar att våra skattepengar kunde satsas på annat - slipper att så småningom få stå där med Svarte Petter. För det är väl i våra händer det kortet annars lär hamna om sponsorutfästelserna spricker?
Respektive om det via en folkomröstning kunde fastställas att en majoritet i kollektivet skattebetalare är villiga att deltaga i det här kalaset om vi skulle hamna i den situationen att sponsorerna uteblir?
Bästa hälsningar.
Bo A E Johansson
PSVet Du förresten om det blir några pengar över till poliser, när kostnaden för det nya polishuset har erlagts? DS"
Tack för det brevet! Det instämmer ju precis i mina farhågor. Men förslaget om folkomröstning kom jag inte på, tyvärr. Det är ju bra i alla fall.
Eller vad säger ni kära läsare, i till exempel Ukna och Blankaholm, Blackstad och Loftahammar. Och i Västervik, till och med? Hur sta´n ska se ut är väl inte oväsentligt heller.
Men viktigare än den skyhöga byggkostnaden är osäkerheten om nyttjandet och hur driften ska kunna klaras. Med de redovisningar som turistchefen & Co nu säkert kommer att lämna, blir vi säkert lugnade. Eller?
Nej, jag vet inte om det blir några poliser i skrytbygget. Vet någon?
Strandvägen växer för varje dygn och Spejande sjömannen står där som den häftigaste Lord Nelson på Trafalgar square eller rent av Poseidon på Avenyn. Hoppas det inte blir lika illa som för Nelson, som sköljts över av duvlämningar till den grad att han , ja, statyn, fått byggas in och bemålats med någon illaluktande sörja.
Det kan man väl inte göra med statsrådsberedningens chef Lars Danielsson, ni vet han som inte minns vad han gjort. Varje gång han ska svara för konstigheterna säger han som en robot att han svarar efter bästa förmåga. Det är inget lysande försvar för hans kapacitet, som landets högste tjänsteman.
Till denna märkliga cirkus kommer nya avslöjanden om hur han betraktar skattebetalarnas medel som sina egna. Han har för sig själv och ett par nära medarbetare i ett flertal fall rekvirerat regeringsplanet, som är avsett för kungen, statsministern och statsråden, till märkliga och kostsamma resor, skriver Aftonbladet. Den 22 april flög han till Bangkok för 531 300 kr, trots att det går direkt reguljärflyg, som skulle ha kostat 18 000 för hela sällskapet.
Till Wien och Halmstad, med utmärkta reguljära förbindelser, har han också varit på blixtvisiter med regeringsplanet och ett par kamrater. Totalt uppges att han sedan i december utnyttjat regeringsplanet för 809 883 kr.
Jämförelsevis är väl självaste Perssons eventuella försummelser vid herrgårdsbygget något mycket mindre, men där hotar åtal. I och för sig kanske befogat att HSB får möta konsekvenserna av den lagstiftning han själv infört för att göra livet surt för småfolket. Men ändån, som vi säger här i Västervik.
Kanske blir konsekvensen att Danielsson går helt fri medan hans boss får se sig om efter ett nytt jobb i höst. Hem till gården.
Jag tycker det är fint att Lagerbäck motverkar nationalismen när han tar ut det svenska VM-laget i fotboll. Om Henke, Zlatan, Ljungberg och Mellberg, tror jag, upprepade han att de var självklara, eftersom de var "toppinternationella spelare".
Månne han menade internationella toppspelare?
Läste i VT att knäppgöka förslag, som Dalhalla, är viktiga för utvecklingen. Så Visans hus är väl bra, då.