Herr Spiegel
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Det frös till.
Men det är ju olympiad, eller rättare sagt olympiska spel, så varför klaga?
Det gör jag inte heller utan halkade kortaste biten över Grönsakstorget och köpte mig en rejält stor TV. Inte så mycket för OS, som för att mera i detalj kunna se uttrycken i folket som halvljuger. Jag syftar förstås på det oliidligt spännande KU-förhöret.
Ännu så länge har det inte varit några politiker, det vill säga dem riksdagsförhöret gäller, utan bara deras handgångne män. Men det har räckt bra, jag har försetts med en räcka av stora frågetecken.
I torsdags var det de högsta chefstjänstemännen i UD och i statsrådsberedningen, det vill säga yppersta eliten i landet. ?
Danielsson, Perssons högra hand, mindes ingenting av tsunamikatastrofens första dygn. Hans tidigare påståenden att han talat 3 gånger med kabinettssekreteraren Dahlgren på UD var som bortblåst. Han hade visst (?) läst försvarsmaktens otroligt tidiga varning om den 7 m höga flodvågen som förstörde allt i sin väg där 20 000 svenskar befann sig. Men om han meddelat Persson detta när han ringde honom visste han inte. Han kunde ju inte veta hur orden föll, precis.
Men innehållet?
Det var inte ens klart om han varit på jobbet, som han påstått.
Kan en sådan person leda Perssons stab och fatta en massa viktiga beslut, som han sedan tydligen inte ens kommer ihåg?
Tydligen.
Kan högsta utrikesledningen vara helt omedveten om att man måste vara på jobbet för att leda verksamheten?
Tydligen.
Dahlgren och expeditionschefen Töresson tyckte att det gick för sig. Båda beklagade i precis samma ordalag att de inte haft fantasi och påhittighet nog för att förstå katastrofen.
Påhittighet?
Danielsson upprepade gång på gång att han "efter bästa förmåga" försökte återskapa minnesbilden. Den förmågan var det ju ingenting bevänt med.
Dahlgren gjorde ingenting, men han visste att all inkallad personal inte hann vidarebefordra nyheterna. Alla var så enormt upptagna av att svara i telefonen.
Töresson insåg att det hela inte rörde sig om någon katastrof, bara att det måste kallas in fler att svara i telefonen.
Och vad skulle då alla vid telefonerna svara?
På Hanaholmen vid Helsingfors hölls ett TV-sänt seminarium om hur flodvågskatastrofen behandlats i Sverige och Finland. Alla deltagarna, på högsta nivå, talade om erfarenheterna "i de fyra nordiska länderna".
Men Island, då? Det femte nordiska landet. Och det som gjorde den snabbaste insatsen!
Medan Sverige velade erbjöd sig det lilla landet att omedelbart sända ett till sjukhus ombyggt plan, som kunde ta 80 svårt skadade svenskar förutom de 20 läkare och 20 sjuksköterskor som följde med. På tisdagen landade planet på Arlanda med de skadade svenskarna.
Jag måste verkligen beundra förre statsrådet och landshövdingen Ulf Lönnqvists arbete som regeringens kontaktman för det drabbade Kalmar län. Efter två års idoga ansträngningar har han kommit fram till att
ibland underskattar man ett företags möjligheter, ibland överskattar. Jag kan inte nog överskatta Lönnqvists lösning på vår arbetslöshet.
Landshövdingen Sven Lindgren hävdar modigt nog att smålänen bör upphöra. Eftersom han är från Blackstad förstår han dessutom att norra länsdelen hör hemma i Östergötland. Han har faktiskt sagt det tidigare. Då tyckte jag det var ännu strongare, men hade en känsla av att han kanske ville tillbaka till Linköping. Nu har den tanken klarnat. Landshövdingen Björn Eriksson måste ju lämna sitt jobb i vår - och någon annan efterträdare har jag inte hört talas om.
Dagens insändare från SvD: "Har just fått besked från Alecta att min pension höjs med 0,61 procent från och med januari efter beslut i styrelsen. Alecta måste ha en mycket undermålig kapitalförvaltning. Börsen har gått upp 30 procent under 2005 och även de sämst avkastande placeringar i räntepapper måste väl ha givit 1,5 procent. Det skulle vara intressant att få veta hur arvodena till styrelsen har utvecklats jämfört med pensionerna."
Med glädje läser jag på Länsförsäkringars hemsida att bolaget gjort "hat-trick" - blivit "bästa pensionsförvaltare för tredje året i rad".
"Vårt sofistikerade arbetssätt med god spridning av risktagandet både vad gäller marknadsrisk och förvaltarval, möjliggör att vi för närvarande kan hålla en aktieexponering på 49 procent. Detta har förstås varit mycket gynnsamt under det goda börsåret 2005."
Så läser jag beskedet om min försäkring: "I år innebär den årliga omräkningen av din försäkring att vi behöver sänka dina utbetalningar med som mest 9 procent"
Och styrelsens arvoden?