HM
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Vi hade varit kvar och spelat kvartsfinal i morgon om inte den skadade målvakten Isaksson satts in för tidigt igen. Hans två ödesdigra missar mot England kostade oss gruppsegern; Ecuador hade blivit en munsbit i åttondelsfinalen.
Lagerbäck är för träig, orytmisk (har ni sett honom med en boll?) räddhågad och fantasilös. Att han tagit Sverige till tre VM-slutspel i rad är makalöst. Men med en snitsigare förbundskapten hade vi säkert varit där fyra gånger på samma tid.
Att låta Henke, som fällts, slå straffsparken var ett kardinalfel. Utan det kunde vi till och med ha klarat tyskarna.
Så Lagerbäck får säkert fortsätta. Fast utan mig.
Den största helsvarta rubriken på landets största morgontidning DN i går basunerade ut att "Mona Sahlin lovar krafttag mot elbolag".
Det är märkligt att samhällsbyggnadsministern inte förstår vad jag skriver. Hon är kanske en produkt av partiets skolpolitik och kan inte läsa?
Jag har hört henne tiotals gånger skylla de höga elpriserna endast på elbolagen, När jag förra veckan återgav en insändare som nogsamt påpekade att det är skatterna och skatterna på skatterna som är största boven - bryr hon sig inte om det utan hävdar att konsumenterna måste öka pressen på elbolagen. Insändare kommenterade uppgiften om att alltfler elräkningar blir fall för kronofogden med att för maj månad var elbolagens del av hans räkning 35,86 öre, medan pålagor och skatt uppgick till 45,27 öre. "elbolagens främsta uppgift är således att inkassera skatt, vilket i allt större utsträckning sker med hjälp av kronofogden"
Så vad är det då för nyhet Sahlin delger DN:s läsare. Ska skatten sänkas? Nej, hur kan ni tro det?
Det ska stiftas lagar mot elbolagen och deras samägande. Dessutom lovar hon att fortsätta arbeta för att kunderna ska få del av kraftföretagens rekordvinster.
Ska statliga Vattenfalls goa miljardvinster inte längre gå direkt in i den gapande statskassan?
Hur dumma är ni?
Samhällsbyggnads-minister är för övrigt en oriktig skrytbeteckning. Professorn i nationalekonomi Lars Jonung, tillika forskare vid EU-kommissionen, betonar i en DN-artikel att begreppet är felanvänt och en del av politikens ekonomiska ny(s)pråk. Samhället är vi alla, inte bara den offentliga sektorn. "Det är vi nio miljoner svenskar som utgör det svenska samhället. Vi bygger det som medborgare, löntagare, företagare, konsumenter, studerande, pensionärer, hemarbetande och så vidare. Vi gör det verksamma i såväl enskilda institutioner som familjen, föreningar, organisationer och företag som i den offentliga sektorn."
Bygger verkligen Mona människorna och alltihopa?
Jonung har flera exempel på ny(språket) som är ägnat att förleda. Jag hinner bara med ett till i dag:
Aktivitetsersättning. "Denna ersatte 2002 förtidspensionen för svenskar mellan 18 och 29 år. I realiteten fungerar aktivitetsersättningen fortfarande som en förtidspension. Namnbytet var inte nödvändigt. Om nu ett namnbyte måste göras, så bör det heta inaktivitetsersättning - för det är inaktiviteten som är grunden för ersättningen."
I Los Angeles Times skriver en författare att hon för ett par år sedan auktionerade ut möjligheten för folk att få sitt namn med i hennes nästa roman.
10 000 dollar fick hon in som hon skänkte till välgörenhet.
Men "utvecklingen" kan urarta. Köparen kan begära att namnen i boken ska ha en särskilt god karaktär eller annat. Företagsprodukter kan få extra fin marknadsföring, om författaren bjuds särskilda villkor. I en nästan färdig ungdomsbok byttes ett parfymmärke ut mot ett annat mot att författaren fick uppmärksamhet få företagets speciella webbsida för ungdom. Följden blev att hennes bok såldes i 100 000 exemplar mot beräknade 30 000.
Så snart vet man inte vad som är köpt eller äkta i en roman.
Men när det gäller Herr Spiegel kan ni vara lugna. Skicka bara in en ansenlig summa så kommer ni med i nästa krönika. Ett makalöst tillfälle för någon framåt politiker nu inför valet. Finns det någon sådan?
Nej för tusan bövlar nu måste jag sluta. Argentina-Tyskland börjar om två minuter!