Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Vad kul att det blivit en debatt om succén med hushållsnära tjänster, RUT-avdraget. Låt oss sammanfatta: 11 000 människor har kunnat gå från arbetslöshet till trygga, pensionsgrundande jobb, för många det första jobbet någonsin - och branschen växer snabbt! Tjänstesektorn har blivit mer jämställd, då arbete som många uppfattat som "kvinnogöra" har fått lika stort erkännande som "mansgöra". 150 000 människor har genom detta fått det lättare att få livspusslet att gå ihop. Så många utnyttjar avdraget att det beräknas bli en ren vinstaffär för statskassan.Ändå hör vi de rödgröna partierna lova - eller hota, ska man väl säga - att ta bort detta om de får makten efter valet i höst. Trots att vi nu får in mer pengar som kan gå till den generella välfärden, så säger de lösryckta saker som att "de fattiga får betala för de rikas lyx".Varför? Är det ren envishet? Jag tror att de rödgröna ogillar RUT-framgången eftersom det sätter fingret på en viktig punkt: när skatterna är så höga som i Sverige, så kan vi få in mer skatteintäkter genom att sänka skatten. "Tröskeln" för att handla tjänster med varandra har varit för hög. Bara de rikaste hade råd. Men genom att sänka tröskeln, kan fler av oss gå över den, och det genererar välfärd för alla. En obehaglig sanning för de som vill höja skatterna, kan tro.I alliansen är vi stolta över att ha infört det här avdraget, och vi tänker göra allt vi kan för att folk ska få ha kvar sina jobb och sin förbättrade livskvalitet. I Folkpartiet liberalerna vill vi förbättra RUT-avdraget ytterligare, så att det blir ännu lättare för barnfamiljer och pensionärer att använda det. Ekonomisk vinstaffär i all ära, men allra gladast är jag över att se både hushållen och arbetarna få mer makt över sina liv!
Debatt
Björn Brändewall (FP) är riksdagskandidat för Kalmar län.
