Debatt: Högsta domstolen har fel

Märklig dom. På tisdagen kritiserade förra hovrättsrådet Hans Henrik Abelin på DN Debatt Högsta domstolens (HD) ändrade praxis när det gäller påföljden för mord.I en dom i våras skrev HD att normalstraffet för mord bör vara tio års fängelse och inte livstid. Livstid (som ju i praktiken alltid omvandlas till tidsbestämt straff på maximalt 25 år) ska bara utdömas för de "allvarligaste" fallen.

Västervik2007-07-26 00:21
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Abelin har helt rätt. HD har på eget bevåg ändrat praxis, i tydlig strid med lagstiftarens intentioner. Ur förarbetena framgår att livstid skulle anses vara normalstraffet, bara när särskilda skäl förelåg skulle det lindrigare straffet utdömas. HD:s prejudicerande dom leder till stor osäkerhet ute i domstolarna om vilket straff som ska utdömas för mord. Ska det vara livstid, som lagstiftaren ansett, eller fängelse i tio år som HD anser?

Högsta domstolens uppgift är att vara vägledande för rättspraxis, inte att skriva lagtext eller på eget bevåg förändra den som finns. Om HD anser att straffskalorna ska ändras så är det något som riksdagen ska besluta om. Svenska domstolar tenderar generellt att ligga i nedre delen av den strafflatitud som lagen anger - det tyder möjligen på att lagen bör ses över och bli tydligare. Ett sådant arbete är också på gång.
HD har helt enkelt hamnat alldeles fel.
Läs mer om
Västervik