Hoppas vi lär oss
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Jag kan inte göra annat än att sucka och hålla med ledaren om plusjobb. Att dra in plusjobben som lett till ett lyft kommunen och inte minst för museet känns som ett pungslag mot de arbetssökande. De som kanske äntligen sett en strimma ljus i slutet av arbetslöshetstunneln. Den goda utveckling museet har haft det senaste året i kombination med plusjobbarens känsla av att göra nytta byts nu ut mot sämre service på museet och sysslolöshetens ångestframkallande vardagstristess för den arbetslöse.
Visst, det är det ingen nyhet, som ni så riktigt påpekar, att man inte kan lita på borgarnas arbetslöshetspolitik men att byta ut möjligheten till ett värdigt liv mot något som mest kan liknas vid skyddsjakt på arbetslösa är under all kritik. Vi får hoppas att vi lär oss till nästa gång. Snart är det bara tre och ett halvt år kvar.Svar:
När plusjobben infördes av den förra regeringen var en uttalad förutsättning att det skulle handla om jobb som annars inte skulle utföras, exempelvis vad som kallades kvalitetshöjande insatser i offentlig omsorg. Det stod också klart från början att det var en tidsbegränsad insats.
Nu är pengarna slut, de pengar som avsattes plus ytterligare en dryg miljard eftersom plusjobben blev mycket dyrare än vad som först beräknats.
Upprördheten över att en tidsbegränsad insats faktiskt är tidsbegränsad är inte ovanlig. Vi har vant oss vid allehanda projektfinansierade åtgärder, som så småningom tillåts glida in i ordinarie budgetar trots att de inte var tänkta att bli permanenta.
Det är bättre att satsa på åtgärder som kan hjälpa den grupp plusjobben var tänkt för - långtidsarbetslösa - ut i varaktiga jobb. Det är vad den nuvarande regeringen försöker göra.
BREV TILL LEDARSIDAN