DEBATT: Hur länge ligger privatiseringen i m:s byrålåda?

Mörbylångapolitikern Henrik Yngvesson tycks inte förstå allvaret. Diskussionen som uppstått om hur våra partier ser på det gemensamma ägandet av Västerviks sjukhus är inte "nonsens" eller att "göra en höna av en fjäder". Den handlar om en grundläggande politisk skillnad som dessutom många Västerviksbor förväntar sig tydliga besked om. Diskussionen utgår dessutom helt och hållet från Henrik Yngvessons egna uttalanden. I Sveriges radio Kalmar svarade han nyligen “ja" på frågan om han tycker att det är önskvärt med privata inslag på länets tre sjukhus. Henrik Yngvesson argumenterade också för att landstinget ska bryta ut vissa delar av sjukhusvården och överlåta den i privata händer. Han sa ordagrant i intervjun: “Jag tror att man kan få in privata bolag på olika sätt, kanske inte på hela, men delar av sjukhus". På reporterns direkta fråga om det är önskvärt att lägga ut ett sjukhus privat svarade han: “Det får vi se om det finns ett intresse från någon större aktör. Men jag är absolut inte emot det". I Västerviks-Tidningen bekräftade han sin uppfattning med att säga att "det självfallet finns med ett privatiseringstänkande i grunden".Henrik Yngvesons uttalanden har skapat en intern kris inom borgerligheten. Privatiseringsfrågan leder till berättigad oro bland personalen och hårt motstånd från medborgarna i norra länet. Ledande borgerliga företrädare ska därför ha uppmanat Henrik Yngvesson att dementera uttalandena. Henrik Yngvesson vände således kappan efter vinden i en ny intervju, i alla fall delvis. Han förklarade att han tidigare "bara svarade som moderat" om sin inställning till sjukvården. Vad han nu menade med det? Självfallet svarar han som moderat och blivande kandidat till ordförandeposten i landstingstyrelsen! Efter ytterligare påtryckningar och efter vår debattartikel skrev han den åttonde oktober i Västerviks-Tidningen att "frågan inte är aktuell". Vi noterar givetvis med tillfredställelse att Henrik Yngvesson åtminstone inte för tillfället kommer driva frågan. Samtidigt ställer vi oss mycket tveksamma till att Henrik Yngveson verkligen skriver efter egen övertygelse. Är det inte bara taktisk hänsyn som har tagits och interna påtryckningar som har lett fram till den här kappvändningen? Vi vet att Fredrik Reinfeldt i valrörelsen uttalade sig på likartat sätt. Han sa i SVT den 10 september 2006 att moderaterna "inte vill sälja några akutsjukhus". Med facit i hand så var det ett dubbelspel och löftessvek av stora mått. Kan väljarna lita på Henrik Yngvesson och moderaterna den här gången? Och hur länge kommer privatiseringsfrågan att ligga i byrålådan? Oavsett vilket kvarstår följande sakförhållande i Svensk politik som väljarna alltid kan förhålla sig till: Moderaterna är i grund och botten för privatisering av landstingsdriven verksamhet medan vi är starka anhängare av en offentligt finansierad och gemensamt ägd sjukhusvård i länet.

Debatt: Hur länge ligger privatiseringen i m:s byrålåda?

I dag frågar sig tre av landstingsmajoritetens politiker hur länge privatiseringen av Västerviks sjukhus kommer att ligga i moderaternas byrålåda.