Ingen multihall för skattepengar
Holiday Club, okej. Men Harald Hjalmarsson måste lägga band på entusiasmen. Arkivbild: Anders Steiner
Foto: Fotograf saknas!
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Lite trist är det ju att det är oppositionen som ser detta klarast medan Hjalmarsson och hans fempartikoalition inte tycks inse var problemen finns. Inte ska det behöva vara en miljöpartist som påminner ett moderat kommunalråd om vad kommunen bör och inte bör göra. Men man ska inte överdriva oppositionens principfasthet och omsorg om skattebetalarna - socialdemokraternas huvudsakliga invändning är att bygget är för dyrt - inte att det är principiellt fel. En billigare hall har de inga problem med, tydligen.
Ingen från kommunen har ännu lyckats visa att det finns någon riktig substans i kalkylerna. Harald Hjalmarsson pratar lite vagt om att hallen kommer att bli lönsam - tanken är att intäkterna från uthyrningen ska betala räntor och driftskostnader. Men det vet han inte säkert, tvärtom konstaterar han att det finns en risk att hallen inte blir uthyrd. Och vad händer då? Jo, då står kommunen där med ett bygge i 70-miljonersklassen som måste betalas på något vis.
Harald Hjalmarsson sa visserligen till Västerviks-Tidningen i onsdags att inga pengar ska tas ur den kommunala driftbudgeten. Men vilka alternativ finns om kalkylen inte går ihop? Då återstår bara att antingen spara in på andra verksamheter eller höja skatten. Sverige är fullt av exempel på kommunala projekt som påbörjats under heliga löften från kommunledningen om att de minsann skulle bära sina egna kostnader men som sedan har belastat kommunens driftbudget och i slutändan skattebetalarna. Ska Västervik på nytt bli en rubrik i den statistikkolumnen?
Men det viktigaste skälet att motsätta sig den kommunala investeringen är att den är principiellt fel, möjligen till och med olaglig. Kommuner ska inte ta kommersiella risker med skattebetalarnas pengar, och att det är ett risktagande är ju kommunledningen uppenbart medveten om - trots entusiasmen.
Det är ingen kommunal kärnuppgift att bygga kongressansläggningar. Holiday Club har ju alltid möjligheter att själv bekosta bygget.
Det är också svårt att få ihop kommunens planer med kommunallagens bestämmelser om likabehandling och kommunal kompetens. Är inte bygget av en multihall åt Holiday Club precis ett sådant företagsstöd som lagen förbjuder? Om ett annat företag knackar på dörren till kommunkontoret och vill att kommunen hjälper till med investeringsmedel - vad händer då? Skulle ett sådant förslag få samma välvilliga behandling?
Harald Hjalmarssons entusiasm inför Holiday Clubs etablering är fullt förståelig och delas av många. Men den får inte leda till att kommunalrådet förtränger känslan för vad som är kommunens uppgifter. Kommunen ska vara attraktiv för etableringar och nyinvesteringar. Det finns många lämpliga sätt att sörja för det från kommunalt håll. Men det ska inte ske genom att kommunledningen spelar flotta Viktor med skattepengar.