Med anledning av den tillspetsade artikeln om gymnasiechefen vill jag göra vissa klargöranden. Och en del frågeställningar till VT:s reporter Christoffer Nielsen.
Om jag på en direkt fråga från dig. “Måste man inte ha en gymnasiechef?" svarar med att man inte måste det. Det finns gymnasier som har det och det finns de som inte har en gymnasiechef. Om det sedan i tidningen blir till ett påstående från min sida, att vi inte måste ha en gymnasiechef i Västervik. Då kan inte jag se annat än att jag är felciterad.
Jag har heller inte sagt att gymnasiet är för litet för att ha en gymnasiechef. Däremot sa jag till dig vid upprepade tillfällen att kommunrevisionen påtalat att Västerviks gymnasiums överrock, det vill säga att gymnasiets organisation är betydligt större, än för motsvarande organisationer på gymnasier med jämförbar storlek, runtom i Sverige. Det är alltså ett konstaterande från kommunrevisionen. Som journalist så vet du Christoffer också att kommunrevisionens rapport är offentlig handling. Varför inte citera den? Men ingenstans nämner du något om att jag påtalat kommunens revisionsrapport.
Jag sa också till dig att vi på ett antal år framöver kommer att tappa omkring 500 elever på gymnasiet och att vi måste anpassa organisationen efter det faktumet och att förvaltningen lagt fram ett förslag som inte är förhandlat. Alltså ingenting är klart. Det poängterade jag också klart och tydligt för dig.
Och ändå så ser man rubriker och påståenden i VT som jag inte känner igen i vårt samtal. Denna omorganisation är inget annat än ett förslag som förvaltningen lagt fram på ett uppdrag som BUN och kommunfullmäktige lagt på förvaltningen. Nämligen att se över hela organisationen när det gäller skolan i Västerviks kommun.
Ja! Jag vet att jag är en kontroversiell politiker, som ibland säger saker som andra kanske inte vågar säga. Men för den skull skall rätt vara rätt. Jag vet vad jag har sagt och vad jag inte sagt. Men tydligen Christoffer så var du inte nöjd med de svar som jag gav dig. Om ni på VT vill bli respekterade för den produkt ni producerar, så gäller det, att vi som blir intervjuade blir rätt citerade och att ni inte tummar på de pressetiska regler som gäller.
Kenneth Hardy Axelsson (FP)
Vice ordförande i barn- och utbildningsnämnden
Svar:
Kenneth Hardy Axelsson påstår att han är felciterad. Det är han inte. Jag förberedde min intervju med färdigskrivna frågor, som jag ofta gör när jag ska intervjua flera personer i olika led.
Efter varje fråga antecknade jag ordagrant de svar jag fick. Anteckningarna gjordes direkt i ett skrivprogram på datorn. Kenneth Hardy Axelssons inlägg i ovanstående debatt är en efterkonstruktion enligt min mening. Han påstår att jag konstruerat intervjun då jag inte skulle "varit nöjd med mina svar". Det är en allvarlig och felaktig anklagelse. Så jobbar inte jag och inte någon annan på VT heller.
Christoffer Nielsen
Journalist, Västerviks-Tidningen