DEBATT: Kärnkraften inte lösningen

Det är inte första gången och sannolikt inte den sista som Nils Ronquist går till attack mot Greenpeace förslag till ett miljövänligt och hållbart energisystem (Västerviks-Tidningen den 7/2). Faktum kvarstår dock att det är möjligt att ersätta kärnkraften och samtidigt minska användningen av fossila bränslen så pass mycket att vi håller klimatförändringarna i schack. Det finns lösningar på dagens energiproblem och dessa lösningar inkluderar inte kärnkraft.
Det är en åsikt som Greenpeace delar med många andra. EU:s energikommissionär Andris Piebalgs påpekade vid sitt besök i Sverige förra veckan att det inte är kärnkraften som är lösningen på klimatproblemet utan att det är en kombination av flera typer av förnyelsebar energi tillsammans med smarta energisparande lösningar. Om vi i Sverige vill behålla vår ledande ställning i världen när det gäller miljöteknik behöver vi satsa på att utveckla dessa alternativ vidare.

Ronquist skriver att han med dagens teknik ser kärnkraften som den enda möjliga lösningen på klimatproblemen. Lyckligtvis har han fel och det finns tillräckligt med forskning och rapporter som visar att vi kan ställa om till ett tillförlitligt, hållbart och effektivt energisystem som inte hotar att förändra klimatet eller för med sig de stora risker som kärnkraft innebär. Forskningen visar dessutom att denna omställning redan är möjligt med dagens teknik utan att det hotar tillväxten och levnadsstandarden vare sig i västvärlden eller i utvecklingsländerna.
Den rapport från Greenpeace International och European Renewable Energy Council (EREC) som jag hänvisade till i mitt ursprungliga debattinlägg är just ett sådant exempel. Bakom rapporten står det internationellt respekterade tyska centret för luft- och rymdfart, DLR, och elva andra internationella forskningsinstitut. Rapporten välkomnades även av IPCC ordförande Rajendra Pachauri.

För övrigt har jag svårt att tro att Ronquist verkligen inte känner till att kärnkraften är och alltid har varit kraftigt subventionerad genom direkta statliga bidrag, fördelaktiga lån och genom att ägarna slipper betala en heltäckande olycksfallsförsäkring.
Till sist, eftersom han undrade, kan jag upplysa Ronquist om att jag är 61 år.

Debatt: Kärnkraften inte lösningen