Undertecknad skall försöka vara rak och tydlig med förhoppning om att det inte skall uppfattas som politisk pajkastning.
Jag förstår inte vad det är som driver vårt kommunalråd Harald Hjalmarsson att gång på gång gå ut med felaktiga påståenden, nu senast i en debattartikel publicerad 17 juni.
Trots att Hjalmarsson innerst inne vet att jag och Folkpartiet i kommunen, under den rådande ekonomiska situationen, inte ställt några som helst krav på att mer pengar skall tillföras skola och barnomsorg, så fortsätter han ihärdigt att påstå detta. Vi var med på tåget hela vägen till att organisationsförändringar måste till. Detta för att anpassa organisationen efter den kraftiga elevminskning som drabbade skolan i vår kommun. Detta handlade om anpassningar och inte nedskärningar. Vi var tidigt ute med att kräva en skattehöjning för att slippa göra de nu beslutade kraftiga nedskärningarna, framförallt inom skola och barnomsorg. Allt för att slippa se att våra barn, ungdomar och omsorgstagare riskerar att falla mellan stolarna, men också för att göra arbetssituationen dräglig för våra kommunanställda.
Vi ville behålla den budget som Barn- och utbildningsnämnden hade, varken höja den eller sänka den.
Det var alltså inte mer pengar vi ville ha. Det kanske är på sin plats att ytterligare en gång upprepa för att i framtiden slippa dessa vilseledande påståenden. Det var inte mer pengar vi ville ha.
Ber om ursäkt för att jag använder ett så okänt begrepp som humanekonomi, så att vårt kommunalråd var tvungen att googla (bara 471 träffar på Google) på begreppet, för att förstå vad jag menade. Men jag trodde att det klart och tydligt genom åren framgått i mina debattartiklar och mitt och Folkpartiets politiska agerande. För mig är humanekonomi, när man visionärt och långsiktigt hållbart förvaltar och utvecklar det mer kända begreppet humankapital (541 000 träffar på Google). Förvaltar man inte det humankapital man har i en kommun så drabbar det kommunens ekonomi med ökande sjukskrivningsstatistik, ökande ohälsa och högre sociala kostnader.
Hjalmarsson skriver, ”att den enda åtgärden som kan rädda kommunens ekonomi är mer pengar till just Hardys eget intresseområde”. Och då syftar förmodligen Hjalmarsson på, även om det inte klart tydligt framgår, på mitt stora intresse för mjuka frågor där skola och barnomsorg är viktiga ingredienser.
I sin debattartikel så gör kommunalrådet i mina ögon en något märklig jämförelse mellan elitserien i sport och elitserien i pengar. Om vi nu ska prata om elitserien som du gör. Du Harald Hjalmarsson vill tillhöra eliten i pengar. Jag vill tillhöra eliten i förvaltandet av kommunens humankapital. Jag är övertygad om att det är det enda långsiktigt hållbara. Då kan vi kanske stoltsera med att vara den attraktiva arbetsgivare och få de nöjda kunderna/kommuninvånarna som vi återkommande skriver om i våra styrdokument. En god samhällsutveckling och slutligen en god kommunal ekonomi i form av pengar och andra tillgångar, är avhängigt av hur man förvaltar humankapitalet.
Harald Hjalmarsson vi två representerar två olika sätt att se på livet och samhällsutvecklingen mot framtiden.
Jag hoppas att jag är tydligt nog, så att vi i framtiden slipper vilseledande påståenden.