DEBATT: Kompisgängets smultronställe

Björn Jeansson och Kompisgänget blev djupt kränkta av Anita Bohmans och Ingegärd Karlssons debattinlägg om Tuvan. Att i Västerviks-Tidningen ifrågasätta Kompisgängets förmenande goda avsikter är ju nästan som att svära i kyrkan. Anita och Ingegärd må betänka att yttrandefriheten inte är en självklarhet för alla att respektera, även om de är företrädare för det största politiska partiet i kommunen. I moderatstyrda Västervik går det naturligtvis inte att tänka på andra än sig själv.
Egentligen förstår jag att Kompisgänget känner sig kränkta, eftersom många andra privata aktörer förvärvat samhällsägd egendom utan att för den skull blivit medialt granskade av politiker. Gränsö, Norrlandet och Norra sjukhuset är exempel på privata superklipp av samhällets egendom.
Kanske lider Kompisgänget av skattebördan och då kan det vara smart att investera i Tuvan. Kompisgänget planerar att ett tjugotal personer inte skall behöva genomlida sin ålderdom i samhällets omvårdnad, men kanske främst för att finansiera projektet.Om det sedan sker med bostadsbidrag och andra sociala rättigheter, det är för kompisarna en annan femma.
Kompisgängets smultronställe är Tuvan.

Debatt: Kompisgängets smultronställe