Krossa inte framtiden - använd kärnkraften
Vansinne. Det är vansinne att göra energiförsörjningen beroende av vindkraften. Foto: John Thys/Scanpix
Foto: Fotograf saknas!
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
En del skyller på den svenska energipolitiken, där vi lägger ner den mest effektiva kraftkälla vi har för att i stället satsa på den ineffektiva och osäkra vindkraften.
Alla har rätt, men några har mer rätt än andra.
Det är onekligen märkligt att de svenska elpriserna i så hög grad styrs av vad den tyska kolkraften kostar - ett pris vi inte kan påverka.
Nu är elpriserna så höga att de faktiskt hotar den svenska industrin - då vaknar en och annan politiker och beskärmar sig. Att elpriserna länge har hotat hushållen har inte föranlett någon påtaglig politisk indignation.
Politikernas tal om de höga elpriserna - nästan alltid följt av krav på att de privata kraftbolagen ska sänka sina priser - saknar all trovärdighet så länge skatterna är på den nivå de är. För att inte tala om helstatliga Vattenfalls nettovinst 2005, som uppgick till drygt 17 miljarder kronor. Den vinsten har politikerna inga synpunkter på.
Det skulle inte behöva vara så här. Vi lever i ett land med unika förutsättningar för billig kraftproduktion. Vattenkraften skulle kunna byggas ut - numera kan man bygga dammar och turbinhallar på sätt som inte alls påverkar miljön på samma sätt som tidigare anläggningar gjorde. Vattenkraft är billig och effektiv, och den finns alltid där.
Och så har vi ju kärnkraften, som vi, enligt ett 25 år gammalt riksdagsbeslut som följde på en föga klargörande folkomröstning, är i färd med att avveckla.
Det är upp-och-ner-vända världen.
I stället subventionerar staten vindkraftsutbyggnad. Om subventionerna inte utgick skulle ingen vindkraft byggas. Vindkraften ger mycket lägre effekt per installerad kW än vad kärnkraften gör, vilket helt enkelt beror på att ett vindkraftverk bara ger full effekt vid en viss vindhastighet. Vindkraft är utmärkt när det handlar om att driva en maskin eller dra runt något som kan vänta till nästa dag om det är vindstilla. Egentligen måste varje vindkraftverk kompletteras med ett konventionellt kraftverk bredvid, för att täcka upp för effektbortfall. Alla planer på att göra energiförsörjningen beroende av vindkraften är fullkomligt orealistiska.
Kärnkraften är billig, effektiv och driftssäker. Den står i dag för knappt hälften av den svenska kraftproduktionen. Men de svenska kärnkraftverken ska avvecklas, har politikerna bestämt. Förra året stängdes Barsebäcksverket vilket orsakade ett produktionsbortfall som fick kompenseras genom effekthöjningar i de reaktorer som är i drift.
Den nya regeringen har meddelat att man inte kommer att starta Barsebäcksverket, men heller inte lägga ner ytterligare reaktorer under mandatperioden. Det senare beskedet är bra, men det räcker inte. Hur ämnar regeringen planera för den framtida energiförsörjningen? I regeringsförklaringen behandlas inte dessa frågor i någon större detalj, men de måste besvaras. Fort.