Kvotering av föräldraförsäkringen?

"Att lagstifta om en kvotering, innebär en bestraffning och diskriminering av ensamföretagarnas familjer och barn. Vi kan inte heller ha olika regler för familjer där båda är anställda och familjer där den ena parten är småföretagare." Så skriver kommunpolitikern Kenneth Hardy Axelsson i debattartikeln nedan.

Kenneth Hardy Axelsson skriver om föräldraförsäkringen och ensamföretagares familjer och barn. Foto: Scanpix

Kenneth Hardy Axelsson skriver om föräldraförsäkringen och ensamföretagares familjer och barn. Foto: Scanpix

Foto: Tomas Oneborg/SvD/SCANPIX

Västervik2010-08-11 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
På Miljöpartiets stämma röstade man igenom att lagstifta om en tredelad föräldraförsäkring. Tanken och syftet är i grunden gott men konsekvenserna är långt ifrån genomtänkta. Det är också ett beslut som går stick i stäv med hur den svenska
befolkningen vill lösa sin
familjesituation. Visst borde det vara en självklarhet att pappor och mammor lever i så jämlika förhållanden så att båda föräldrarna finns tillgängliga och tar ansvar för barnen. Men vi kan ju inte hålla på så här och lagstifta om allting. Det räcker gott och väl att det finns en lag, som ger dig rätten att vara hemma med barnen under den tid som föräldraförsäkringen gäller. Den eftersträvansvärda förändringen att män tar ett större ansvar, måste i stället komma genom information, kunskap och insikt. Alla familjer är inte stöpta i samma form, det vill säga att båda är anställda i kommun, landsting, stat eller något större företag. Kalmar län är exempelvis Sveriges småföretagstätaste län. Och huvuddelen av dessa är enmans- eller enkvinnasföretag. En kvoterad föräldraförsäkring tvingar dessa företag att lägga ner verksamheten under den tid som företagaren skall kunna nyttja den. I annat fall fryser delar av föräldraförsäkringen inne. Det går inte att driva företag under dessa förutsättningar, utan att det får allvarliga ekonomiska konsekvenser för företaget och i slutändan också familjen. Det är redan svårt som det är i dag att driva småföretag och en kvotering gör det inte lättare. Allt för många politiker inom vissa partier har en verklighetsfrämmande romantiserad bild av hur det är att vara småföretagare. De flesta politiska partier pratar ju hela tiden om hur viktiga småföretagen är och att man måste värna om dem. Att lagstifta om en kvotering, innebär en bestraffning och diskriminering av ensamföretagarnas familjer och barn. Vi kan inte heller ha olika regler för familjer där båda är anställda och familjer där den ena parten är småföretagare. Om inte vi politiker kan
lita på att varje familj löser det här på det sätt som är bäst för
familjen. Hur skall då familjen kunna lita på oss politiker? Människor måste ha frihet,
våga lita på sin egen förmåga att ordna vardagen, för att orka leva. Och självklart skall det
vara en frihet under ansvar. Nej! Ett större och jämlikare deltagande i barnens uppväxt, måste komma genom att vi satsar på att öka den kollektiva kunskapen, medvetenheten och insikten om barns behov och utveckling.Detta kan bland annat ske genom att vi politiker erbjuder föräldrautbildningar.Man utvecklar inte ett samhälle med fler lagar och regler utan med mer kunskaper och fler insikter.
Debatt
Kenneth Hardy Axelsson är folkpartist och kandidat till kommunfullmäktige i valet i september.
Läs mer om