Debatt: Kwast på villovägar

Märklig prioritering. Under onsdagen genomfördes en husrannsakan i TV 4:s lokaler. Åtgärden var beslutad av överåklagare Christer van der Kwast, och syftet var att få fram kreditkortsslipen från reporten Anders Pihlblads famösa krogkväll med Ulrica Schenström. TV4 har vägrat lämna ut slipen.

Västervik2007-11-09 00:25
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Om detta finns en del att säga. Van der Kwast har förvisso lagstöd för åtgärden, det pågår ju en förundersökning mot TV4 om mutbrott. Lagen säger att när det handlar om grupper som hanterar sekretessbelagd information, som exempelvis journalister, ska proportionalitetsprincipen tillämpas. Det betyder att åtgärden - husrannsakan - måste anses nödvändig med hänsyn till ändamålet. Frågan är om ett mutbrott som omfattar mindre än tusen kronor verkligen uppfyller lagens krav. Praxis finns som tyder på motsatsen. När åklagaren för några år sedan begärde att få ut TV-filmer från EU-kravallerna i Göteborg sa domstolen nej, med hänsyn till källskyddet.

Självklart ska brott beivras, och även medieföretag och deras anställda ska följa gällande lagar. Men notans belopp var redan känt - 945 kronor. Är verkligen kreditkortsslipen så nödvändig för utredningen att det motiverar ett ingrepp av så allvarlig art som en husrannsakan? Mot ett medieföretag, vars verksamhet bygger på att källor och uppgiftslämnare ska kunna skyddas effektivt?
Det är svårt att värja sig mot misstanken att åklagaren dragits med i det allmänna drevet. "Ingen ska komma och säga att vi tar lätt på det här, trots att det rör sig om en av de viktigaste politiska tjänstemännen i landet" har han väl tänkt. Förståeligt, men knappast ett vettigt sätt at prioritera tid och resurser.
Läs mer om
Västervik