Låt studenterna tjäna mer under studietiden

Studenters situation måste förbättras. Två saker krävs, nämligen en höjning av kvaliteten i utbildningen samtidigt som anknytningen till arbetsmarknaden stärks.

Det är tufft att vara student och leva på studiemedel. Låt därför studenterna tjäna mer pengar än vad som är tillåtet i dag, och ännu bättre, skrota fribeloppet helt, skriver Magnus Andersson, CUF. Foto: Claudio Bresciani

Det är tufft att vara student och leva på studiemedel. Låt därför studenterna tjäna mer pengar än vad som är tillåtet i dag, och ännu bättre, skrota fribeloppet helt, skriver Magnus Andersson, CUF. Foto: Claudio Bresciani

Foto: Claudio Bresciani / SCANPIX

Västervik2008-04-29 00:09
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Att fler och fler studerar är bra, för samhället och för den enskilda studenten. För ett antal år sen var det en säker investering att plugga efter gymnasiet, att hitta ett jobb var lätt. I takt med att fler studerar vidare har dock arbetslösheten bland akademiker blivit en verklighet.När det gäller anknytningen till arbetsmarknaden så är mer praktik under utbildningstiden är en enkel åtgärd. Men det måste också bli möjligt för studenter att jobba vid sidan studierna.Det så kallade fribeloppet sätter en gräns för hur mycket studenter kan jobba utan att förlora studiemedel är ett stort hinder. Alliansen har med sin politik sett till att det skapats rekordmånga jobb sen man tillträdde. Det handlar om arbetslinjen, att underlätta för människor att hitta jobb och tjäna på att jobba.Att man inte ännu mäktat med att skrota fribeloppet är därför ett misslyckande. Att ha en gräns för hur mycket man kan tjäna som student gör att studenter väljer andra vägar. En vanlig föreställning är att svartarbetet är högt i gruppen "utbildade arbetare" exempelvis snickare och målare. En undersökning som skatteverket genomförde 2005 visar att i den gruppen är uppgår svartarbetet till 16 procent, medan bland studenter så ligger svartarbetet på 29 procent. Studenterna i fokusgrupperna svarade i stort att det var fribeloppet som gjorde att de jobbade svart. Det innebär att flera skattepengar sannolikt skulle komma in till statskassan om fribeloppet togs bort.Genom att ta bort fribeloppet skapas det stora möjligheter för studenter att ha sina arbetslivskontakter klara när man lämnar sin utbildning, vilket gör det lättare att få jobb. Samtidigt skapar chansen att jobba under studietiden en större möjlighet för flera att studera vidare. Att som ensamstående mamma ha ta steget att studera på en ersättning som är mycket lägre än vad inkomsten från arbete ger, är naturligtvis svårt. Därför skulle ett avskaffande av fribeloppet också skapa möjligheter för fler att studera vidare, som kan utöka studiemedlet lite.Centerpartiets förslag om att höja fribeloppet till 150 000 är ett bra steg i rätt riktning, men det räcker inte. Det är orättvist att just gruppen studenter ska straffas för att de arbetar, när alla andra som arbetar belönats sen alliansen tillträdde.
Debatt
Magnus Andersson är förbundsordförande i centerpartiets ungdomsförbund
Läs mer om