Många drabbade av regeringens politik

Wanja Lundby-Wedin. Foto: Maja Suslin/Scanpix.

Wanja Lundby-Wedin. Foto: Maja Suslin/Scanpix.

Foto: Fotograf saknas!

Västervik2006-12-15 00:25
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Den borgerliga regeringen genomför nu vad som sades innan valet och som vi från LO:s sida ägnade hela valrörelsen åt att varna för. Ersättningen till de arbetslösa sänks från dagens 80 procent till 65 procent av inkomsten. Det blir dyrare att vara med i a-kassan genom att avgiften höjs och avdragsrätten slopas. Färre kommer dessutom att få rätt till a-kassa överhuvudtaget, eftersom arbetsvillkoret skärps. Studerandevillkoret tas bort och den så kallade överhoppningsbara tiden begränsas till fem år.
Det är förslag som slår hårt och oförsonligt mot tiotusentals redan utsatta människor och deras familjer. Men förslagen är inte bara orättvisa. De är illa förberedda hafsverk.
Trots att förändringarna är bland de största som någonsin har genomförts på försäkringsområdet lyssnade inte regeringen på kritiken från bland annat a-kassorna.

Det finns heller inga sakliga skäl för de förändringar regeringen föreslår. Arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin säger visserligen att allt detta behövs för att skapa fler jobb, men ingen har hittills lyckats att förklara hur. Tvärtom ser vi just nu hur sysselsättningen ökar kraftigt, utan att varken a-kassa eller arbetsmarknadspolitik ändrats.
Detta är bakgrunden till våra protester landet runt mot regeringens a-kasseförslag. A-kasseförslaget slår hårt och orättvist mot dem som är arbetslösa, men vi drabbas alla.

A-kassan ger en trygghet för alla eftersom den håller uppe lönerna på en rimlig nivå. Den som blir arbetslös kan klara sig på a-kassan och behöver inte erbjuda sig att arbeta för mindre lön och sämre villkor än de som redan finns på arbetsplatsen. Med en hög a-kassa behöver de arbetslösa inte bjuda under varandra i en låglönekonkurrens. Regeringens förslag urholkar denna fackliga grundtanke.
Men förslagen riskerar också att långsiktigt skada hela samhällsekonomin. Internationella jämförelser visar tydligt att länder med ett starkt skydd vid arbetslöshet är mer öppna för förändringar än andra länder. Det är inte alls konstigt. A-kassan ger en trygghet i förändringen. Man vet att hela livet inte behöver slås i spillror om man förlorar sitt nuvarande arbete. Med en urholkad a-kassa kommer löntagarna mer eller mindre att tvingas till en mer negativ hållning mot strukturförändringar som innebär att man hotas av arbetslöshet.

Om regeringen verkligen velat minska kostnaderna för arbetslöshetsförsäkringen kunde den i stället ha uppmuntrat arbetsmarknadens parter att ytterligare utveckla de omställningsstöd som finns i dag. Dessa stöd, som innebär att uppsagda exempelvis får söka jobb på arbetstid under uppsägningstiden, har redan lett till kortare arbetslöshetstider. Genom regeringens nedrustning av den aktiva arbetsmarknadspolitiken kommer i stället färre arbetslösa att rustas för omställning. I ett första steg försvinner redan nästa år 50 000 platser i de arbetsmarknadspolitiska programmen.
Förslagen om försämringar i arbetslöshetsförsäkringen grundar sig på högerns klassiska värdering att "hungriga vargar jagar bäst". Det långsiktiga syftet är att tvinga de arbetslösa att ta jobb på en ny låglönemarknad. Det handlar alltså om ett ideologiskt motiverat systemskifte, bort från den svenska modellen på arbetsmarknaden.

Det är därför vi protesterade den 14 december och det är därför vi kommer att fortsätta våra protester tills förslagen om nedskärningar i a-kassan stoppas. För LO kommer aldrig, under några omständigheter, att acceptera en utveckling mot ökad otrygghet och lägre löner för våra medlemmar.
Vårt alternativ är att fortsätta att utveckla den svenska modellen med en trygg a-kassa och en aktiv arbetsmarknadspolitik. Det är den modell som visat sig fungera bäst, såväl för de arbetslösa som för hela vår samhällsekonomi. (SNB)
DEBATT
Wanja Lundby-Wedin är ordförande för LO. 
Läs mer om