Måste sluta att gå fackets ärenden
Vad håller arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin på med? Foto: Claudio Bresciani/Scanpix
Foto: Fotograf saknas!
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Nu har nämligen arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin ventilerat sina åsikter om den fackliga blockaden mot salladsbaren Wild?n Fresh i Göteborg. Och de åsikterna föranleder en del funderingar om vilket parti han egentligen tillhör.
Visst kunde man ana - med tanke på Littorins ivriga gullande med Byggnads i fallet med det lettiska byggföretaget och skolbygget i Vaxholm - att han möjligen inte skulle stå främst bland kritikerna. Men att han skulle inta en så fullkomligt bisarr position som den han gav uttryck för i Ekots lördagsintervju på trettondagen, det hade man faktiskt inte kunnat tro.
Det är inte bara det att Littorin inte kritiserar Hotell- och restaurangfackets maffiametoder - han tycker facket har rätt!
Om arbetsmarknadsministern nöjt sig med att konstatera att fackets agerande är lagligt hade det varit illa nog, eftersom det inte ens är säkert att det är så. Det finns lagstiftning om exempelvis negativ föreningsfrihet som fackets agerande mycket väl kan strida mot. För att inte tala om Europakonventionen om mänskliga rättigheter, som är gällande svensk lag.
Men Littorin gick mycket längre än så. "Det här är en legitim konflikt och man har rätt att göra så här", sa han. Och: "Jag kan inte se att alternativet hade varit bättre. Då måste nämligen någon avgöra om det är rimligt och proportionerligt och vem denne någon är, är det inte som har förklarat för mig".
Så bra då, att Västerviks-Tidningen enkelt kan lösa statsrådets problem genom att vara denne någon, och förklara några enkla basfakta för honom.
Det är nämligen så att vem som helst med en gnutta sans och vett kan avgöra att fackets agerande gentemot salladsbaren i Göteborg är allt annat än rimligt och proportionerligt. "Vi har en arbetsmarknadsmodell i Sverige där just parterna kommer överens och som bygger på kollektivavtal", sa Littorin. Men det rör sig ju inte alls om en konflikt mellan två parter - det finns inga parter! Arbetsgivaren är inte ansluten till arbetsgivarorganisation och personalen är inte fackligt ansluten.
Vad det handlar om i Göteborgsfallet är att facket grovt missbrukar sin position och de möjligheter till stridsåtgärder som man har tvingat till sig. Facket hunsar och förföljer en småföretagare som vill försörja sig och förverkliga sin dröm.
Och den moderate arbetsmarknadsministern står på fackets sida. Han tycks helt ha förlorat sin politiska kompass och vill alltså inte ens ändra på reglerna.
Vart tog moderaternas omsorg om individen vägen? Var blev engagemanget för småföretagarna och mot fackligt maktmissbruk av?
Littorin sa en massa andra tokerier i intervjun, ju färre av dem som upprepas desto bättre. Centerpartiet, vars åsikter i arbetsrättsfrågan är mycket vettigare än moderaternas, är uppenbarligen helt överkörda. Det är min linje som gäller, sa Littorin. Vad säger Maud Olofsson om det? Och vad säger de moderata väljare som röstat fram Littorins regering? Inte röstade de på moderaterna för att det fackliga maktmissbruket och förföljelsen av småföretagen skulle kunna fortsätta.
Hans åsikter i arbetsrättsfrågan får en faktiskt att undra om han över huvud taget begriper vad han talar om.