Monopolets sista suck?
Märkligt. Nyligen kom EU-domstolen fram till att det svenska förbudet mot privatimport av alkohol via internet inte var förenligt med EU-rätten.
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Skatteverket har fått uppgifter om vilka de är och vad de köpt genom att be utländska myndigheter begära in internetfirmornas orderlistor.
Detta är märkligt på flera sätt. Den alkohol som köps via Internet är ju redan skattad i EU - varför ska man behöva betala skatt på den en gång till? Och själva förfarandet är anmärkningsvärt, möjligen olagligt. Om Skatteverket ska kunna begära ut uppgifter från en skattemyndighet i ett annat EU-land måste det finnas ett formellt beslut i båda myndigheterna och de måste informera om skälen till begäran. Uppenbarligen är det inte så i det här fallet. Orderlistorna begärdes nämligen ut redan i september 2006 eftersom skatteverket då ville se om leverantörerna var skatteskyldiga.
Det är dessutom en underlig prioritering av skatteverkets utredningsresurser. Nog finns det viktigare uppgifter än att jaga nätspritköpare, i synnerhet eftersom rättsläget faktiskt är rätt oklart.
Men aktionerna mot nätspriten är naturligtvis ett led i statens desperata försök att bevara åtminstone en del av försäljningsmonopolet och skatteintäkterna. Kan man inte förbjuda internetköp - vilket EU-domstolen tydligt säger att man inte kan - så ska man göra det så dyrt och krångligt som möjligt. Det ska bli intressant att se när monopolkramarna vaknar och inser att tåget faktiskt har gått.