Monsanto mot världen
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Monsanto fick även för två månader sedan böta 19 000 dollar för att ha ljugit om sitt bekämpningsmedel Roundup i Frankrike. Och så sent som förra månaden sedan anklagades Monsanto av brittiska myndigheter för att ha dumpat giftigt avfall i Wales för trettio år sedan som sedan dess har läckt ut i vattnet och luften.
För att inte tala om Monsantos försäkringar om att företagets gift DDT, PCB och Agent orange var "helt riskfria". När Zetterstrand påstår att "för mig är det nämligen oerhört viktigt att allmänheten får korrekt information, för att utifrån denna kunna göra egna ställningstaganden" känns det därför som en sorglig parodi.
Zetterstrand skriver vidare att det bara är "bittra GMO-fiender" som i likhet med Greenpeace kritiserat EU:s livsmedelsmyndighet, EFSA.
Den 5 april, 2006 sa EU: s miljökommissionär Stavros Dimas:
- Frågan är om EFSA:s vetenskapliga utlåtanden har förlitat sig enbart på information från företag som ser till de kortsiktiga effekterna. EFSA kan inte ge ett tillförlitlig vetenskaplig utlåtande om de långsiktiga effekterna av GMO. Frågan är också om GMO-företag förser EU-kommissionen med den rätta informationen.
Och vid EU:s rådsmöte den 9 mars 2006 kritiserades EFSA och/eller EU:s process för att godkänna nya GMO av miljöministrar från Danmark, Spanien, Tyskland, Italien, Malta, Ungern, Slovenien, Grekland, Luxemburg, Cyprus, och Österrike. Även Sverige, som är ett av de EU-länder som är mest okritiska till GMO, uttalade kritik över EFSA:s bristande öppenhet.
Det blir därför återigen närmast parodiskt när Zetterstrand påstår att de enda som kritiserar EFSA är "bittra GMO-fiender".
Sanningen är kanske att det är Mattias mot hela världen?
DEBATT