På sitt vanliga lågmälda sätt vill Inger Wiman fästa medborgarnas uppmärksamhet på att allt är fel i vår kommun. Vad som nu fått henne att fatta pennan verkar främst vara ett belopp på plus 47 miljoner. Siffran redovisade vi i vår artikel den 12 november som skillnaden mellan kommunens resultat efter finansiella poster idag (= 31 augusti 2012) och samma datum 2011.
I huvudsak handlade vårt inlägg om varför höjd skatt inte är lösningen på alla förändringskrav som omvärlden ställer på exempelvis skolan. Med siffran ville vi visa på att kommunens ekonomi även kan förbättras på andra sätt än med höjd skatt.
Några läsare har säkert svårt följa Inger Wimans sifferkaskad. Det verkar därför vara på sin plats med ett extra förtydligande. Det exakta beloppet är 47,3 miljoner, beräknat som skillnaden mellan 37,1 miljoner per 31 augusti 2012 och en förlust på 10,2 miljoner per 31 augusti 2011.
Vem som helst kan gå in på kommunens webbplats (www.vastervik.se/ekonomi/delarsrapport) och se att den redovisade beräkningen är korrekt och gjord i god tro. Där framgår att de ovan återgivna siffrorna är direkt hämtade ur den av KPMG reviderade kommunala delårsrapporten för perioden januari–augusti 2012. Beloppet gäller inte helåret. Och det har vi heller aldrig påstått.
Kommunal verksamhet har starka säsongsinslag. Ett plus på 37,1 miljoner kronor i augusti innebär inte med automatik ett ännu bättre resultat vid årets slut, trots att kommunen då ”jobbat” ytterligare fyra månader. I samma rapport är prognosen för helåret plus 13,8 miljoner. Det ger en underliggande förlust på cirka minus 25 miljoner kronor, när vi justerar för att en engångspost från AFA på 36,9 miljoner då tillkommit i november. En förlust på cirka 25 miljoner är givetvis inte bra, men det är ändå en rejäl förbättring i förhållande till 2011. Särskilt med tanke på att det dröjde en bra bit in på 2012 innan vi visste vilka beslut vi behövde ta. Det dröjde ytterligare innan åtgärderna gav effekt. Men få lyckas vända en stor organisation på en femöring.
Inger Wimans ursinne och de mycket allvarliga anklagelser om lögn och manipulation som hon riktar mot oss måste tolkas som att hon anser sig ha kännedom om konkreta förhållanden som innebär att siffrorna i den reviderade delårsrapporten för januari–augusti är fel. Vi är därför tacksamma om hon omedelbart förmedlar dessa till kommunens ekonomichef Anders Björlin. Om det inte ger önskat resultat att hon kontaktar kommunens revisionsfirma KPMG och samtidigt skriver en ny insändare.