Myter om kärnkraften
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Det är många myter om kärnkraften. En av de vanliga är att den är skrotfärdig och farlig. Och då jämför man med Tjernobyl, som man nog kan hålla med om svarar mot myten. Men av alla de 500-600 reaktorer som finns i dag så är det mindre än 20 som är av denna osäkra typ frammanad av socialismens femårsplaner. Dessa reaktorer är osäkra och kan, som vi sett, skena iväg med massiva utsläpp som följd. Övriga reaktorer av västerländsk typ är konstruerade för att klara det värsta som kan hända, vilket är en härdsmälta. En sådan inträffade i Harrsiburg för cirka 25 år sedan helt utan utsläpp.
Dagens reaktorer är nästan alla av den första generationen. De har fungerat över lag bra med beprövad teknik så någon större utveckling har inte skett hittills. Några olika nya typer har passerat konstruktionsborden men få har byggts. För närvarande konstrueras den fjärde generationen, som är både effektivare och säkrare. Bland annat kan de utnyttja bränslet 50-100 gånger bättre än dagens reaktorer. Man skulle kunna återanvända redan använt bränsle som bara utnyttjats i så låg grad att 95 procent av energiinnehållet finns kvar. Om dessa reaktorer ersatte dagens skulle redan befintligt bränsle räcka i 1000-tals år, utan att nytt uran behövde framställas. En annan fördel är att restavfallet får avsevärt kortare avklingningstid på ett par hundra år i stället för de 100 0000-tals åren man nu talar om.
Låt tekniken utvecklas på alla områden så får vi mångfald i stället för enfald och vi behöver inte offra välfärden.
DEBATT
Lars Wiegert är ordförande för Miljövänner för kärnkraft.