Närmare och närmare en härdsmälta
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Trots det finns det personer som på allvar tycker att vi ska bygga fler kärnkraftverk.
Efter stängningen av reaktorerna i Simpevarp har det kommit tydliga reaktioner. Forsmarks förre konstruktionschef Lars-Olov Höglund pratar om "den farligaste incidenten sedan Harrisburg och Tjernobyl" och "närmare en härdsmälta kan man inte komma". Ord som väger mycket tungt, tycker jag.
Så länge vi har kärnkraftsreaktorer får vi leva med risken för en katastrof. Kostnaderna vid ett haveri är så enorma att inget försäkringsbolag tar risken att försäkra kärnkraftsreaktorer.
Slutförvaringen av avfallet är fortfarande inte löst. Vi måste naturligtvis ta ansvaret för avfallet, men vi måste fortsätta avveckla kärnkraften så snabbt det går för att inte ytterligare belasta miljön och kommande generationer.
Alliansen har som vanligt haft bekymmer med att komma överens om vad de ska tycka.
Folkpartiet har, tvärt emot sitt valmanifest som vill se fler kärnkraftverk, gått med på att inga nya kärnkraftverk får tas i drift innan 2010, men kan tänka sig att bryta uran i Sverige trots att de borde vara medvetna om att uranet som importeras gör stora sår i naturen och att vi har utbränt kärnbränsle att ta hand om.
Centern bryr sig inte längre om sina väljares åsikter. De ger upp kravet på fortsatt avveckling av kärnkraften och bryter samarbetet med vänstern och socialdemokraterna, allt för att få makt - om de nu skulle vinna i höst. De har tillsammans med sina allianskompisar fått ihop en energipolitisk skrift utan konkreta förslag utom när det gäller kärnkraften.
Där kan man tänka sig att upphäva avvecklingslagen för kärnkraften, som de själva varit med om att införa.
Så efter en del kompromisser från olika håll har alliansen äntligen kommit överens om att göra - ingenting. Ingen avveckling, ingen utbyggnad.
Jag tycker det är en feg väg att gå, med tanke på alla naturkatastrofer som händer ute i världen orsakade av miljöförstöring.
Miljöpartiet har inte medverkat till att någon reaktor avvecklats, så var står ni i den frågan?
Lennart Daléus har tydligen tagit ställning och gått ur centerpartiet. Det gör han rätt i tycker jag, men vad tycker övriga centerpolitiker i länet om det? För det borde ju finnas fler som inte känner sig hemma längre i centerns blåa politik.
Ja, tänk vad lite makt kan ställa till med!
Vi har konkreta förslag för en snabbare energiomställning, som är nödvändig för ett hållbart samhälle. Det är hög tid att minska utsläppen. Vi kan inte vänta längre. Klimatförändringarna är redan för stora på grund av miljöförstöringen.
Vi måste driva på avvecklingen av kärnkraften. Uran är inte oändlig och det blir hela tiden nytt avfall, som måste slutförvaras i tusentals år, hur länge vet ingen riktigt säkert.
Kärnkraften är varken ren eller säker.
Vi måste dessutom ersätta olja, kol och naturgas med alternativa drivmedel och energikällor. Solkraft, vindkraft, vågkraft, bioenergi, bättre återvinning, forskning på ny teknik och effektivare användning av elen är våra verktyg för att rädda miljön.
Vi kan inte längre låta marknadskrafterna styra utan det krävs offentliga investeringar. Kostnader som betalar sig i bättre och säkrare miljö och tusentals jobb.
Nu är nästan hälften av alla reaktorer stängda och vi kan inte längre blunda för att det, som hänt i Harrisburg och Tjernobyl även kan hända här. Det vore naturligtvis en katastrof för både oss människor, djur och växter. Hur var det vår älskade Tage Danielsson förklarade ordet sannolikhet nu igen?
Kärnkraft är inte säker!
DEBATT