DEBATT: Ni vill skattechocka

Peter Högberg, ordförande i LO-facken i Vimmerby och Dan Nilsson, riksdagsledamot (s) hyser farhågor över vad som kommer att hända när folk slutar att konsumera. Vi köper mindre, företagen säljer därmed mindre, vilket leder till att jobben blir färre konstaterar dessa herrar förnuftigt. Det är inget konstigt med den slutsatsen. Men där stannar logiken i resonemanget. I nästa andetag ställer dessa herrar sig nämligen bakom en skattechock på över 72 miljarder under tre år. Vän av ordning frågar sig då naturligtvis hur denna attack mot hushållens konsumtionsutrymme skulle underlätta för just konsumtion? Skulle hushållen bli mer benägna att handla om man får 2-3000 mindre i månaden? Hela teorin bygger på någon slags urvattnad trollformel som kokar ner till att A-kassehöjningar är det som skall lyfta Sverige ur en lågkonjunktur. Ni vill ta medel från de löntagare som mest behöver det. Dessa medel skall sedan satsas på att göra det mindre lönsamt att arbeta. Varför inte stå upp för denna cyniska politik istället för att komma med massa onyanserade påhopp på en regering som faktiskt har lyckats där ni misslyckades. 180 000 har fått jobb under alliansen, det är ett faktum ni aldrig kan förklara bort. Samtidigt som Dan Nilsson och Peter Högberg försöker lägga ut sina dimråder så konstaterar duon torrt att skattesänkningarna går till de "välbeställda". Man torde då syfta på alla de som tjänar över 19 000 krronor/månad. Det är där (s) vill dra gränsen. Kommer man över denna summa så skall kvasten fram. De extra pengar som de som ligger över denna punkt fått för sitt arbete skall sopas bort. Inte minst så gäller detta det stora flertalet av LO kollektivet. Det är inte svårt att lista ut att bindningarna med "partiet" ibland går före sunt förnuft. Att som ordförande för en grupp driva på för att ens medlemmar skall få det sämre tillhör inte vanligheterna. När man saknar rationella argument så brukar man i desperation leta sig fram till en mer känslomässig vinkel av problematiken. Där landar även Nilsson och Högberg till slut. Man bekymrar sig över att statsministern och finansministern inte är oroliga över alla varsel. Som om att uttrycka oro skulle ge hopp till alla de människor som idag lever i ovisshet på grund av den vikande konjunkturen. Låt mig då upplysa om att en duktig ledare håller sig lugn, fattar de nödvändiga besluten och låter inte sina handlingar styras av oro och tafatthet. Det är inte för inte som såväl statsministern som finansministerns har fått beröm för det sätt man hanterat finanskrisen. Samtidigt så är det heller inte svårt att förstå varför väljarna sätter större tilltro till Alliansens förmåga att hantera ekonomi och jobben jämfört med alternativen. Oro är inte en måttstock på vilja och beslutsamhet. Det viktiga nu är att lägga fram en politik som minimerar skadeeffekterna av lågkonjunkturen. Istället för att skattechocka folk skall vi på ett ansvarsfullt sätt gå vidare med en politik som gör att löntagare känner att det lönar sig än mer att arbeta. Samtidigt så skall vi upprätthålla starka och bra ersättningssystem. Vi har idag näst efter Danmark världens mest generösa ersättningssystem samtidigt som skillnaden i ekonomisk standard är den minsta i hela EU. Detta visar att det går att driva en politik som ger mer utrymme åt löntagarna samtidigt som vi satsar på välfärden och har en god kvalitet i de sociala trygghetssystemen.

Debatt: Ni vill skattechocka

I dag svarar den moderata riksdagsledamoten Eva Bengtson Skogsberg på Peter Högbergs (LO-facken) och Dan Nilssons (s) tidigare artikel Västerviks-Tidningen den 27 oktober.